Canon или Nikon - какой фотоаппарат лучше, сравнение и обзор

Canon и Nikon являются самыми популярными компаниями, занимающимися производством фотоаппаратов. Именно их техника занимает львиную долю рынка фотоаппаратов, поэтому большинство покупателей хотят узнать, какая фирма лучше и почему. Предлагаю вместе разобраться в этом.

Какой фотоаппарат у вас?

NikonCanon

Сравнение фотоаппаратов Canon и Nikon

Что лучше: Canon или Nikon? Если сравнивать эти бренды бок о бок, то можно увидеть немало различий. Обычно при выборе фотоаппарата ориентируются на следующие вещи:

  • материал корпуса;
  • размер и тип матрицы;
  • матрица и разрешение;
  • дисплей
  • количество точек фокусировки;
  • процессор;
  • управление вспышкой;
  • автофокус;
  • интерфейс;
  • качество снимков при слабом освещении;
  • видеосъемка;
  • датчики замера экспозиции;
  • объектив;
  • мотор;
  • формат RAW;
  • стоимость;

Давайте рассмотрим их.

Материал корпуса

НиконАппараты Кэнон сделаны из качественного пластика, а Никон в большинстве случаев в качестве материала корпуса использует магниевый сплав, из-за чего возникает разница в весе – аппараты второго, как правило, тяжелее.

Размер и тип матрицы

В своих фотоаппаратах Canon использует собственные матрицы типа APS-C с размером 22,5 x 15 мм (кроп-фактор 1,6), в то время как камеры Никон оснащены матрицей DX с размером 24 x 16 мм (кроп-фактор 1,5), которую производят, как правило, Sony или Toshiba.

Матрица и разрешение

При производстве матриц Кэнон использует прогрессивную технологию CMOS. У Никона встречаются аппараты с CCD-матрицей, уступающей CMOS по энергопотреблению и другим параметрам.

Что касается разрешения, то здесь выигрывает Кэнон, так как Никон проигрывает ему в среднем на 0,3 Мп.

Дисплей

В большинстве случаев Кэнон ставит дисплеи из закаленного стекла, независимо от стоимости девайса. У Никон все попроще: на недорогие аппараты они ставят пластиковые экраны, а на дорогие – из закаленного стекла.

Количество точек фокусировки

По этому параметру однозначно выигрывает Nikon, так как почти у всех моделей этой фирмы точек фокусировок больше, чем у конкурентов.

Процессор

Процессоры обоих производителей плюс-минус сопоставимы между собой. Поэтому здесь ничья.

Управление вспышкой

По управлению вспышкой Canon уступает своему конкуренту. Например, в камерах от Кэнон переключение режимов работы и установка экспокоррекции для вспышки осуществляется через отдельную кнопку, в то время как в аппаратах Никон все это можно сделать через меню.

Автофокус

Автофокус хорошо работает в камерах обоих брендов, однако различия все же есть.Кэнон

Число сенсоров для фокусировки у Никон варьируется от 11 до 153 у кропнутых камер и от 39 до 153 у полнокадровых моделей. У Кэнон этот параметр скромнее – от 9 до 19 и от 11 до 61 соответственно.

В основном фотоаппараты первого имеют лампу для подсветки автофокуса, которая включается при недостатке освещения. У второго в таких же ситуациях поднимается встроенная вспышка и подается серия импульсов, которая помогает автофокусу найти объект.

Интерфейс

Интерфейс Никон более удобный и понятный. Стоит отметить, что оба производителя дают возможность регулировать баланс белого и изменять настройки в ручном режиме.

Качество снимков при слабом освещении

В условиях недостаточной освещенности фотоаппараты Никон делают более качественные снимки, чем камеры Кэнон. Дело в том, что первый производитель в большинство своих аппаратов ставит сенсор больше, именно поэтому при одинаковых показателях ISO качество фотографий в темноте или в других ситуациях будет заметно лучше.

Видеосъемка

По качеству видеосъемки однозначно лидируют аппараты от Кэнон.

Датчики замера экспозиции

По этому параметру выигрывает Никон: их датчики более точные, что позволяет достичь максимальной естественности фотографий.

Объективы

По качеству объективы обоих производителей сопоставимы между собой, однако по характеристикам они различаются. Например, у Кэнон нет нормального светосильного фикса, в то время как у Никон есть объектив 35 мм с апертурой f/1.8 DX. У обеих компаний нет легких широкоугольных фиксов для кропа.

Canon выпускает автофокусные фотообъективы с максимальной апертурой вплоть до f/1.2, у Nikon, к сожалению, только до f/1.4. Объективы Canon TS-E, позволяющие корректировать перспективные искажения, практичнее объективов PC-E от Nikon. Таких примеров можно привести много, но в целом объективы обоих производителей одинаково хороши.

Мотор

Почти все фотообъективы Canon снабжены мотором, в то время как у Nikon аппаратов, снабженных мотором, меньше. Мотор позволяет камере самостоятельно фокусироваться на объекте.

Формат RAW

Здесь ничья, так как камеры обоих производителей искажают фотографии в формате RAW – аппараты Никон уходят в зеленоватые оттенки, а камеры Кэнон уходят в красные или синие.

Стоимость

Стоимость аппаратов от Кэнон значительно дешевле фотоаппаратов конкурента.

Достоинства и недостатки камер Canon

Достоинства:

  1. Стоимость.
  2. Процессор.
  3. Качество видеосъемки.
  4. Качественные и функциональные объективы.
  5. Количество мегапикселей.
  6. Наличие мотора почти во всех фотообъективах.
  7. Вес.

Недостатки:

  1. Датчики замера экспозиции, значительно уступающие конкуренту.
  2. Неудобное управление вспышкой.
  3. Менее понятный интерфейс, по сравнению с конкурентом.
Фотоаппарат Canon EOS 200D Kit

Фотоаппарат Canon EOS 200D Kit

Canon EOS 4000D Kit

Canon EOS 4000D Kit

Достоинства и недостатки камер Nikon

Достоинства:

  1. Процессор.
  2. Точные датчики замера экспозиции.
  3. Хорошие объективы.
  4. Отличное качество фотографий при плохом освещении.
  5. Понятный интерфейс.
  6. Удобная настройка вспышки.
  7. Практичный корпус.

Недостатки:

  1. Стоимость.
  2. Далеко не все фотообъективы имеют мотор.
  3. Качество видеосъемки уступает конкуренту.
  4. Вес.
Nikon Coolpix B500

Nikon Coolpix B500

Nikon D3500 Kit

Nikon D3500 Kit

Какой фотоаппарат лучше: Canon или Nikon?

К сожалению, дать однозначный ответ на этот вопрос нельзя. У каждой компании есть свои преимущества и недостатки. При выборе фотоаппарата отталкивайтесь от своего бюджета, а также от личных предпочтений. Только после этого вы можете смело подобрать несколько подходящих моделей и выбрать из них лучший вариант.

Статью прочитали: 1 049

Начнём с того, что фотоаппараты Никон и Кэнон - самые брендовые в мире фототехники. У обеих фирм есть свои ярые адепты. Обе фирмы имеют отличные линейки зеркальных фотоаппаратов. Обоим брендам больше ста лет. Имея в лице друг друга столь мощных конкурентов, они лет 70 не расслаблялись и не расслабляются до сих пор.

Есть немало примеров, как приверженец одной фирмы менял свои предпочтения и переходил в другой “стан”. На всём протяжении своей истории в конкурентной борьбе лидировал то Canon, то Nikon. Так что выбор будет сложный. Прежде чем перейти к сравнению брэндов, дадим пару советов.

Полусерьёзные советы для начинающих

  1. Какой фирмой пользуется ваше окружение (друзья, родные, коллеги), ту и выбирайте. Вам ещё не с чем сравнивать, поэтому не всё ли равно, с чего начинать?! А если ещё есть знакомые, способные внятно объяснить, как пользоваться чудо-машиной, можно вообще расслабиться. Они же помогут подобрать объектив. Другое дело, что они будет исходить из собственного опыта и предпочтений. 
  2. Чтобы понять, какая фирма - ваша, купите какую-нибудь б/у модель начального уровня, которую вам было бы приятно держать в руках. Пусть для начала это станет главным руководством к действию. Как Гарри Поттер, выбирая свою первую волшебную палочку, просто ощутил, что это Она и взял именно её.
  3. Пока будете с ней разбираться, делать свои первые снимки, всё и прояснится (по-крайне мере, лазить по форумам с темой “Что лучше Canon или Nikon” менее продуктивно).

Слово профессионалам

Сразу отметим, что здесь мы не собираемся долго и кропотливо сравнивать все линейки и фотоаппараты двух флагманов. Лучше приведём примеры профессионалов, предпочитающих ту или иную марку, ту или иную модель.

В пользу Canon:

  • Виктор Горбачев, известный московский фотограф, сотрудничающий со многими глянцевыми журналами предпочитает Сanon 5D Mark II, который, по его мнению, считается примером оптимального соотношения цены и качества.
  • Юрий Чичков, известный фотограф, в прошлом - фотокор «Русского репортёра», тоже отдаёт предпочтение Сanon 5D Mark II. Он говорит, что это лучший вариант для коммерческой съемки, к тому же с этой моделью можно снимать даже на большой чувствительности. 

    Юрий Иващенко, лауреат конкурса «Молодые фотографы 2006», начал снимать на Canon ещё когда делал первые шаги в фотоискусстве. Сначала это была плёночная камера, модель 350, потом аналогичная цифровая. Потом в ход пошла Canon 7D.

    Маша Кушнир, талантливый автор максимально простых и максимально стильных фото не знаменитостей, а ребят и девчонок «с нашего двора», тоже отдаёт предпочтение Кэнону. В первую очередь потому, что на Canon, как правило, картинка получается менее лощеная, более «жизненная».

 В пользу Nikon:

  • Оксана Юшко, один из самых востребованных фотографов-фрилансеров, лауреат множества конкурсов, отдаёт предпочтение Nikon. Этому выбору предшествовал период проб, смены разных моделей и фирм. Любимая модель из фотоаппаратов Nikon - D300. Максимальную творческую свободу Оксана ощущает именно с ней. Камера оснащена базовым автофокусом по 51 точке фокусировки, что упрощает процесс поиска нужного ракурса.

    Алина Никитина, успешный фотограф, сотрудничающий, в частности, с журналом FurFur, высказывала доводы в пользу Nikon D200, называя этот фотоаппарат эргономичным. Также отмечала несомненные преимущества Nikon F100.

    Кирилл Умрихин, спортивный фотограф и блоггер, раньше снимал на Canon, потом перешёл на Nikon. Его выбор - Nikon D800, который позволяет снимать отличные репортажные снимки, что важно для путешественника.

Теперь давайте попробуем рассмотреть плюсы и минусы Canon и Nikon, основываясь на различных критериях.

Плюсы Canon

  • Для новичков. Считается, что Canon больше подходит для начинающих, поскольку управление проще. Нет лишних кнопок и рычажков. И меню удобнее, с чем приверженцы Nikon поспорят. Известно, что удобство и привычность - синонимы;
  • Матрицы. Вряд ли это будет в чистом виде плюсом, скорее - особенностью производства. Компания Canon использует исключительно собственные матрицы, тогда как Nikon может заказывать их у Toshiba или Sony;
  • Съёмка видео. Если для вас эта задача приоритетна - берите фотоаппараты этой фирмы. У Canon более солидный опыт по выпуску кинокамер и видеокамер. Эта фирма - единственная, что выпускает фотоаппараты, снимающие видео в качестве Full HD (модели 500D, D5000, D90). На тот же Canon 500D, считающийся полупрофессиональным, мастера умудряются снимать шедевры, дающие фору фильмам, сделанным с помощью высокобюджетного съёмочного оборудования.

На Canon EOS 5D Mark II снимался сериал “Доктор Хаус”. 

  • Более пригодны для художественной съёмки. Изображение более живое, не такое резкое, налицо изобилие полутонов. Часто Canon упрекают за “мягкость”, нечёткость, но это дело вкуса и стоящих перед вами задач;
  • Число мегапикселей. По этому параметру Canon немного опережает Nikon. Это пригодится вам, если вы соберётесь распечатывать фото в большом размере. В общем-то несущественное преимущество;
  • Доступность. Новинки Canon попадают на рынок почти сразу после того, как производитель объявит о выходе новой модели. Тогда как у Nikon этот процесс занимает 4-6 месяцев;

Для фотоаппаратов Кэнон можно найти переходник практичски для всех советских объективов (Юпитер, Таир, Гелиос, Волна, Мир).

  • Портретная съёмка. В большинстве случаев Canon больше подходит для портретной съёмки, чем Nikon, так как позволяет сглаживать недостатки кожи за счёт своей мягкости. Резкость, как известно, выдаёт все изъяны кожи;
  • Встроенные в объектив моторы. Есть во всех камерах Canon. У Nikon есть не во всех, да и за подобную роскошь придётся переплатить. Впрочем, не забывайте, что мастодонты идут “ноздря в ноздрю”. Не успеешь оглянуться - второй уже догнал первого и наоборот;
  • Кнопка AF-ON. Кнопка для включения автофокуса есть у обеих фирм (у старших моделей), но у Canon она удобнее расположена;
  • Шкала экспонометра, резьбовые соединения для байонета. У Canon они крутятся по часовой стрелке, что намного привычнее нам, чем левая резьба у Nikon;
  • Колесо пролистывания. На современных моделях Canon сзади стоит удобное колесо, с помощью которого удобно пролистывать фото;
  • Чёрно-белый режим. Он у Canon контрастнее и удобнее.

Плюсы Nikon

  • Количество точек автофокуса. Важное преимущество. Больше шансов сфокусироваться там, где понравится, не меняя точки фокусировки;
  • APS-C сенсор с более высокими параметрами. Даже при меньшем количестве мегапикселей на фотоаппаратах фирмы Nikon получается более чёткая картинка. Это актуально для кроп-камер. Это все зеркальные фотоаппараты, кроме D3, D3S, D3X, D4, D700, D800;
  • Для репортажных съёмок. Более высокая, чем у Canon скорость автофокуса, большая длина серии (количество одномоментных фотографий, сделанных за малый промежуток времени. Снимая в динамике, вы имеете шанс получить 9 чётких снимков из 10;
  • Своё меню. В новых моделях Nikon можно самому создать собственный раздел меню из пунктов, к которым вы наиболее часто обращаетесь;
  • Объективы. С 50-х годов прошлого века фирма Nikon усиленно совершенствовала оптику, когда Canon делали упор на электронику;

Бюджетные объективы Nikon дают фору низкобюджетным Canon. В линейке экстра-класса разница сглаживается, но на среднем и низкобюджетных уровнях победа на стороне Nikon.

  • Вспышка. Даже в самых бюджетных камерах есть кнопка, переключающая режимы работы вспышки и с помощью которой можно устанавливать экспокоррекцию. Также встроенная вспышка у Nikon переводится в ручной режим, тогда как у Canon - нет;
  • Фильтры. К старшим моделям Nikon в комплекте идут конверсионные фильтры, а с ними более удобно настраивать баланс белого при искусственном освещении;
  • Меньше шума. При высоких значениях ISO у фотоаппаратов Никон меньше шума, чем у аналогичных кэнонов;
  • Устранение дисторсии и хроматической аберрации. С 2007 года фирма Nikon стала выпускать модели, автоматически исправляющие дисторсию и хроматические аберрации.Чуть позже Canon догнали своих конкурентов, но процесс настройки у них более трудоёмкий, чем у Nikon, у которых все нужные настройки сделаны ещё на заводе;
  • Боке и дифракционные звёзды. В Canon традиционно у диафрагмы 6-8 лепестков, что делает боке излишне геометричным. У объективов Nikon уже давно 7 или 9 лепестков на диафрагме, что даёт приятное боке и звёзды с количеством лучей до 18-ти вокруг ярких источников света;

  • Китовые объективы. Начальная оптика с фокусным расстоянием 18-55 mm у Nikon более резкая и качественная.

Опытные фотографы давно пришли к выводу, что ответить на вопрос, поставленный в самом начале статьи, не представляется возможным. Все вышеперечисленные различия - это детали, частности, дело вкуса и привычки. Один из актуальны когда-то аргумент “цена” тоже сошёл на нет. Раньше говорили, что “Canon - это Nikon для бедных. Может это имело под собой почву когда-то. Сейчас на фотоаппарат любой линейки Canon можно найти аналог из линей Nikon и наоборот. Цифровые камеры вообще дешевеют быстро, и поэтому актуальнее говорить не “Что дешевле - Canon или Nikon”, а что дешевле - “Новая модель начального уровня или старая продвинутого уровня”.Выбирайте. Ищите и обрящете!

Вечные противостояния: мерседес или бмв, найк или адидас, «Барселона» или «Реал»… «Никон» или «Кэнон» — то, с чего многие когда-то начинали. Мы с вами уже говорили на эту тему в 2017 году, ролик есть на канале. Но с тех пор много воды утекло. Что же всё-таки выбрать сегодня, Canon или Nikon? Давайте поговорим.

Nikon и Canon — два старейших производителя фототехники. Они соперничают уже больше 70-ти лет. Ещё недавно Canon и Nikon боролись в сегменте зеркальных фотоаппаратов. Но сегодня мы видим, что на смену зеркалкам приходят беззеркалки. В будущем противостояние двух гигантов индустрии продолжится. Но уже на рынке беззеркальных систем.

Зеркалки Canon и Nikon — стоит ли покупать?

Но начнем мы наш разговор всё-таки с зеркалок. Canon и Nikon продолжают поддерживать несколько своих зеркальных линеек. В 2019 году вышел Canon 90D, в 2020 — Canon 1Dx Mark III. У Nikon в 2020 вышла модель D780. Лично я считаю, что сегодня покупать зеркалки новыми в магазине имеет смысл только в одном случае. Если вы — профессионал.

Если вы зарабатываете фотографией на хлеб, если у вас скопился парк оптики, ваша старенькая зеркалка совсем устала… Тогда имеет смысл рассмотреть именно зеркальные камеры. Здесь по-прежнему есть отличный Nikon D850 и свеженький D780. Кэнонисты могут купить Canon 5D Mark IV. Он справится с большинством задач. А там, где его будет недостаточно, всегда выручит 1Dx последней версии.

Итак, вы поняли. Сегодня я рекомендую смотреть на новые зеркалки только профессионалам. В крайнем случае их могут рассмотреть к покупке ностальгирующие любители. Поэтому говорить о противостоянии Canon и Nikon в этом сегменте нет никакого смысла. Те, кто остается в зазеркалье, уже давно сделали выбор между этими брендами. А дальше… У Никониста и у Кэнониста нет цели, только путь.

Эпоха беззеркальных камер. Кроп-камеры Canon и Nikon

С беззеркалками всё значительно интереснее. Они развиваются, их выпускают очень много. Сегодня нас интересуют только два бренда. Но и они к 2021-му году умудрились выпустить 20 камер на двоих. В этой статистике, конечно, солидную часть заняли камеры системы Canon EOS M.

Предлагаю с кроп-камер и начать. Беззеркальные камеры с APS-C сенсором являются самыми доступными. К таким камерам относится и линейка Canon EOS M. В сегменте кроп-камер Canon выносит Nikon в одну калитку. Система EOS M развивается с 2012 года. А кропнутые беззеркалка Nikon появилась только в 2019 году. Представляет их сейчас одна единственная камера — Nikon Z50. Такой поздний старт привел к тому, что в системе Nikon Z сейчас очень мало доступной оптики. Большая часть объектиов — дорогие решения для полнокадровых камер. Да, можно подключать старые объективы через переходник. Но, как говорится, ощущения не те.

Canon здесь побеждает Nikon. Но не всё так просто и однозначно, как может показаться на первый взгляд. Умный человек должен думать наперед, согласны? Проблема в том, что по слухам Canon собирается свернуть систему EOS M. Почему эти слухи могут быть правдой? Потому что на фоне очевидного спада спроса на фотокамеры, у Canon сейчас имеется рекордное количество разнообразных линеек камер.

У них две зеркальные системы — EF и EF-S. У них две беззеркальные системы — EOS M и EOS R. Есть ещё отдельные компактные камеры, вроде Canon G7x. В общем, камер и систем слишком много. Сейчас основные силы брошены на развитие самой новой системы — EOS R. Ожидается, что скоро в новой системе выйдет кроп-камера, что и поставит под сомнение существование линейки EOS M.

Из всего вышесказанного можно сделать такой вывод. Сегодня беззеркальные кропы Canon превосходят камеры Nikon как минимум количественно. Но рассчитывать на систему Canon EOS M всё равно нельзя — она не выглядит как “будущее компании Canon”. Сегодня я бы не выбирал ни Canon, ни Никон в данном сегменте. Конечно, если речь идет о покупке первой камеры.

Системы Nikon Z и Canon EOS R — главное противостояние сегодня

Полнокадровые системы Canon EOS R и Nikon Z. То, ради чего мы, собственно, здесь и собрались. Ведь это главное противостояние компаний Nikon и Canon сегодня. Canon EOS RP или Nikon Z5, Canon EOS R или Nikon Z6? А также Canon R6, R5 и Nikon Z7 Mark II. Давайте всё это обсудим.

Когда Nikon и Canon ещё не выпустили свои полнокадровые беззеркалки, мы говорили о том, что Nikon — это больше про фото, а Canon — скорее мультимедийный инструмент. Но с приходом беззеркалок всё смешалось.

Nikon Z6 или Canon EOS R

Если смотреть на Canon EOS R и Nikon Z6, то нельзя однозначно сказать, какая из них подходит больше для фото, а какая для видео. Обе эти камеры — мультимедийные инструменты, которые стоят друг друга. Но если нужно выбирать, то какую? Я бы мог сказать классическое “да, выбирайте ту, которая больше нравится”. Устроит ли вас такой ответ? Если вы прямо сейчас выбираете фотоаппарат, то вряд ли. Так что будем более категоричными.

Разберитесь, для чего вам фотоаппарат. Для фото или для видео. Если для фото, то для какого именно. Если для видео, то что вы будете снимать. Вот вам несколько подсказок.

Если вам фотоаппарат нужен для фотосъемки пейзажей, то Nikon со своей детализацией и динамическим диапазоном, как и во времена зеркалок, кажется лучшим выбором.

Если вы хотите снимать портреты, то я бы взял Canon. Не из-за цветопередачи, как многие подумали. Nikon научила камеры неплохо передавать цвет кожи в этом поколении камер. Основная причина — автофокус. DualPixel Кэнона работает лучше по моим субъективным ощущениям.

Для видеосъемки семейных торжеств, дней рождений, выездов на природу и вообще для видеосъемки семьи я бы, скорее всего, выбрал Nikon. За то, что он вам позволит снимать 4k с полной матрицы и запечатлеть всё, что происходит, в максимальном качестве. Да, Canon тоже умеет снимать в 4k, но работа с ним кажется сложнее — 4k там с кропом 1.8. Это означает, что вам будет не очень комфортно снимать на китовую оптику. На том же объективе 24-105mm вы лишитесь широкого угла. Нужен будет какой-то другой объектив. В общем, видео на Canon можно снимать не хуже, но на Nikon проще.

Поехали дальше. Предположим вы снимаете блог. Если вы не хотите докупать внешний монитор, то ваш выбор — Canon. У него есть полностью поворотный экран и отличный автофокус по лицу.

Если вы хотите снимать видео с плоским профилем, чтобы это видео писалось в камеру и вам достаточно 8 бит 4:2:0 — то ваш выбор Canon. Clog он пишет на карту памяти в таком качестве без проблем. Nikon плоский профиль может писать только на внешний рекордер. Да, это будут 10 бит 4:2:2, но в этом режиме на внешний рекордер умеет писать и Canon. А вот чего Canon не умеет — снимать видео в RAW. И это уже для настоящих маньяков — придется не только рекордер к Никону купить, но и платную прошивку установить. В общем, дорого, но профессионально. Если нужно такое, то к Nikon.

Ну, вы поняли, эта тема бесконечна. Для одних задач лучше подходит Canon EOS R, для других — Nikon Z6. Но в целом обе эти камеры высокого уровня и едва ли вы ошибетесь, выбрав одну из них.

Nikon Z5 против Canon EOS RP

Canon EOS RP или Nikon Z5. Честно говоря, тут я не планирую разглагольствовать, как в случае с предыдущими камерами. Лично мне намного больше нравится Nikon Z5. Если мы абстрагируемся от систем, а говорим только о самих камерах, то у Canon есть только одно преимущество — цена. Он продается давно. Официальная цена между камерами около 10 тысяч рублей. Однако. Разница в цене между новыми камерами без официальной гарантии — почти 30 тысяч рублей. А это уже очень серьезно. Все цены я беру с я.маркета, ссылки на модели из сегодняшнего видео будут в описании и прикрепленном комментарии к ролику. Если вы смотрите это видео намного позже, чем оно вышло — цены могли измениться. Актуальные лучше уточнять по ссылкам.

И вот если мы говорим о разнице в 30 тысяч рублей, то тут уже всё становится не так однозначно. Сразу можно поразмышлять на тему: а нужно ли вам 4к видео, матричная стабилизация. А надо ли вам, чтобы у камеры был двойной слот для карт памяти. И так далее. Nikon Z5 выглядит лучше, но возможно вам эти улучшения ни к чему.

Но чем мне особенно нравится Nikon Z5, так это тем, что её можно использовать для профессиональных задач. У неё есть двойной слот для карт памяти и защита от пыли и влаги. По сути, эта младшая полнокадровая беззеркалка от Nikon позволяет вам заниматься коммерческой фотосъемкой. Снимать без проблем на такую камеру можно: свадьбы, корпоративы, предметку, интерьеры. Так что, если ваш приоритет не сэкономить на камере, а купить инструмент для дальнейшего зарабатывания денег — Nikon Z5 ваш кандидат.

Canon EOS R6 или Nikon Z6 Mark II

Обе камеры вышли в 2020 году, обе примерно в один бюджет. Можно сказать, что это следующий уровень после первой Nikon Z6 и EOS R.

Про Nikon Z6 первого поколения мы уже много чего сказали. Так вот. Камера второго поколения точно такая же. Изменений в ней немного. Во-первых, появился второй слот для карт памяти. И этот слот — под карты формата SD. Конечно, после выхода первой камеры с дорогущими картами XQD было очевидно, что такой формат долго не продержится. Теперь появилась альтернатива.

Другие улучшения — появилась возможность видеосъемки 4k 60 кадров в секунду. Двойной процессор. Немного выросла скорость серийной съемки, но что более важно — существенно увеличился буфер памяти. Камера не ощущается новым инструментом, но она явно стала лучше.

Canon EOS R6 по сравнению с EOS R как раз ощущается чем-то новым и переосмысленным. Многое изменилось. В том числе в камеру установили матрицу от флагмана 1dx mark III. Автофокус улучшился — теперь в камере используется DualPixel второго поколения. Изменилась эргономика и внешний вид. Производитель убрал из камеры лишние элементы, добавил недостающие. В Canon пожадничали и не добавили верхний экран. Основной дисплей стал хуже, чем был в EOS R. Но в остальном получился очень классный инструмент для фото. Да и для видео тоже. Кроп из видео ушел, 4k 30p камера снимает без проблем. 4k 60p тоже снимает, но с известными проблемами с перегревом.

Камеры идут ноздря в ноздрю. Конечно, canon выглядит поинтереснее за счет матрицы и системы автофокуса, у него есть поворотный экран и двойной слот под SD-карты. Но Nikon не будет сильно хуже, да и стоит он меньше. Эти камеры, как правило, выбирают при переходе с зеркальных систем, с камер уровня Nikon D750 или Canon 5D Mark III.

Когда вышло первое поколение, я говорил, что профессионалам стоит подождать второго. Что уйдут основные косяки, появятся двойные слоты для карт, подтянется автофокус. Так и получилось. Теперь это две достойные камеры. Одна для кэнонистов, другая для никонистов. Никто не должен быть расстроен.

Nikon Z7 и Z7 Mark II

Эти камеры стоят особняком, потому что их не с чем сравнить у Canon. Первую версию Nikon Z7 на 2021 год никому не могу рекомендовать к покупке. Она хороша, но слишком дорога для любителя и слишком несовершенна для профессионала. Z6 Mark II сегодня выглядит более полноценным инструментом за меньшие деньги.

Что же касается Z7 Mark II, то конкурента у Canon ей нет. R6 заметно дешевле и явно направлена на другие задачи. Z7 Mark II — это многопиксельная камера, которую сегодня можно назвать полноценной беззеркальной заменой Nikon D850. В некоторых аспектах, например в видео, она даже лучше. Думаю, подобный инструмент лучше подходит для портретной или пейзажной съемки: её матрица позволяет хорошо передавать детали и печатать снимки в больших форматах: плакаты, баннеры и прочее.

Canon R5

Это обратная ситуация Nikon Z7. Тут уже у Nikon нет конкурента. Да, по каким-то моментам, например по разрешению матрицы эту камеру можно сравнить с Nikon Z7 второй версии. Но по очень многим параметрам EOS R5 выглядит лучше. Отличный автофокус, заявленный ресурс затвора 500 тысяч кадров, скорость серийной съемки 12 кадров в секунду, большой буфер памяти, возможность съемки видео в 8k, видоискатель на 5.5 миллионов пикселей. В общем, это немного другой уровень, чем у Z7. Ну и по цене соответственно R5 существенно дороже.

Итог

Я вам в краткой форме сегодня рассказал о самых значимых камерах Canon и Nikon. Это две равноценные системы. Нельзя сказать, что одна из них лучше. Всё зависит от вашего бюджета и задач. Хотите самую недорогую камеру для проф. съемки — это к Nikon. Хотите камеру для ведения блога — тут у Canon есть интересные варианты. И так далее.

Когда вы выбираете систему или камеру, очень важно, в какой точке вы находитесь сейчас. Что вы умеете, есть ли у вас уже какая-то камера. Профессиональные фотографы могут со спокойной душой оставаться в рамках своей системы, переходить от зеркалок к беззеркалкам. Nikon и Canon достойно осваивают новое для себя беззеркальное направление. Перескакивать с одной системы на другую — пустая трата денег.

Что касается новичков, которые оптимистично смотрят на своё будущее в фотографии. То есть, они прям четко уверены, что сейчас ворвутся в мир фото и будут тут долго. Что им можно посоветовать? Если смотреть на перспективы развития систем, то Canon, конечно, крепче стоит на ногах. Эту систему активнее покупают, её шансы в будущем сохранить позиции я оцениваю несколько выше. Так что, если вы настолько далеко хотите заглянуть, то Canon может быть лучшим выбором. Из этих двух, а не вообще. Думаю, если вам понравится это видео и вы его поддержите своими лайками и комментариями, то мы обсудим и другие системы. А сегодня на этом всё. Спасибо за внимание! С вами был канал “Полный кадр”, подписывайтесь на нас в инстаграмме и телеграме. Делайте правильный выбор!

канал mychaos

В мире фотографии существует борьба между двумя лидерами, производящими фототехнику. Профессиональные фотографы порой терзаются выбором – какой фотоаппарат лучше – Nikon или Canon? Это два главных мировых конкурента, которые соперничают на вполне серьезных условиях.

Ежегодно Nikon и Canon выпускают все новые модели фотоаппаратуры, соперничая друг с другом. Многие профессионалы своего дела не могут определить, кому из них отдать предпочтение. И в то же время есть нешуточное противостояние Canon vs Nikon и среди пользователей, которые разделились на два фронта и яро отстаивают преимущества той или другой фотокамеры. Как же определить обычному пользователю, какой фотоаппарат лучше для него — Nikon или Canon.

Nikon и Canon производят фотоаппараты, которые способны сделать высококачественные снимки, благодаря многим сходствам своей продукции. По этим причинам многие предполагают, что нет особой разницы при выборе между Canon vs Nikon. Действительно, в руках профессионала можно добиться потрясающих кадров на любой аппаратуре, но при выборе ряд технических качеств может оказать серьезное значение.

Преимущества Nikon

Основное преимущество фотоаппаратов Nikon в сохранении качества фотографий при низком освещении. Cравнение фотоаппаратов Canon и Nikon в последние годы показали, что при недостаточном освещении Nikon работает лучше. Но есть и другие неоспоримые преимущества.

Работа автофокуса. Фотоаппараты Nikon обладают большим количеством точек автофокуса, чем их конкурент. Важность этой функции может быть оценена не сразу. И все же она значительно упрощает работу фотографа во время поиска фокуса. Фотоаппараты Никон позволяют навести фокус в любой точке и быстро достигнуть резких кадров, в то время как фотоаппарат Canon может потерять нужную точку и фотографу придется менять не только фокусировку, но и композицию.

Возможность управлять вспышкой. Фотоаппараты Nikon некоторое время лидировали за счет этой функции, но в последние годы линейка Кэнона стала усиленно работать в этом направлении.

Цифровой фотоаппарат Nikon использует в своем экране больший сенсор, что позволяет делать более четкие снимки даже при меньшем количестве пикселей.

Для некоторых пользователей бывает очень важно наличие приятных мелочей. Считается, что Nikon в этом плане более внимательны к покупателям, поэтому многие могут предпочесть эту марку.

Достоинства Canon

Зеркальные фотоаппараты Canon и Nikon, несомненно, отличаются. При этом некоторые преимущества делают фотоаппарат Canon более востребованным и вот некоторые из них.

Качество видео неоспоримо лучше у камер Canon. Фотоаппараты Никон только в последние годы стали догонять по показателям своего конкурента.

Ценовое сравнение камер Canon и Nikon позволяет увидеть, что первые в большинстве случаев оказываются немного дешевле. Именно этот фактор может оказывать решающее значение в вопросе выбора между Nikon и Canon.

Canon лучше с точки зрения количества пикселей. Для большинства фотографов бывает удобнее работать с камерой, в которой большое число мегапикселей.

Зеркалки Canon в большинстве случаев более доступны, чем фотоаппарат Nikon, особенно, когда речь идет о выпуске новых моделей. Как только Canon объявляет о выходе новой модели, покупатели могут рассчитывать на то, что заполучат зеркальный фотоаппарат в ближайшее время. Фотоаппарат Nikon придется ждать еще несколько месяцев.

Сравнения достойны и объективы от Canon, все современные модели которых оснащены небольшими моторчиками.

У фотоаппаратов Nikon техническое устройство немного отличается и иногда приходится приобретать объективы с мотором отдельно, но он может и не подойти к определенной модели зеркалок.

Любителям экспериментов покажется явным бонусом возможность легко найти переходник для объективов на фотоаппарат Canon. Для сравнения, такие же переходники для камер Nikon бывает сложно достать.

Nikon или Canon

Компания Nikon отдает предпочтение выпуску фототехники, хотя в число их продукции входит также спортивная оптика.

Компания Canon являет собой куда более обширную организацию, ведь в число ее деятельности помимо фотоаппаратуры входит также выпуск другой электронной техники и оптических устройств.

Исходя из этих показателей, трудно определить кто лучше – Canon или Nikon. Каждая из этих компаний может производить лучший товар, благодаря обширным ресурсам, либо за счет сосредоточенности в одном сегменте.

Обе компании выпускают одинаково качественную продукцию, но одна может оказаться популярнее другой даже из-за такой элементарной детали, как цвет. Например, многим сильнее запоминаются объективы спортивных фотографов от компании Canon, за счет их кремового цвета. Nikon выпускают не менее качественную продукцию, которая также пользуется спросом у репортеров. Разница остается лишь в цвете и это уже можно считать за рекламный ход.

Линейки

Сравнить фотоаппараты можно, обратив внимание на их цветопередачу. Замечено, что средняя зеркалка Nikon будет давать более естественные цвета, чем Canon. У второго цвета будут всегда насыщеннее, но при портретных съемках неестественные цвета кожи. Все эти моменты фотографы легко регулируют при обработке фотографий. Но даже такие показатели как цветопередача бывают важными в выборе между Никон и Кэнон.

Для начинающих фотографов рекомендуют следующие модели компании Nikon.

Важно! Если есть сомнения, что выбрать из одной линейки фотоаппаратов, стоит отдавать предпочтение последним вышедшим моделям. Они всегда учитывают недоработки предыдущих моделей и выпускаются с новыми бонусами.

Компания Никон выпускает три линейки фотоаппаратов, различая их на компактные, зеркальные и беззеркальные камеры.

Линейка COOLPIX относится к компактным фотоаппаратам, которые делятся между собой по мощности.

  • A и L – это самые простые камеры для любительского пользования.
  • S – стильные компактные камеры.
  • P и B – камеры с возможностью усиленного приближения, ультразум.
  • W – камеры, которые защищены от влаги или пыли.

Зеркальные фотоаппараты компании Никон всегда начинаются с буквы D. Цифры показывают на порядок выхода модели, а вот дополнительные буквы указывают на технические возможности.

  • S – новая модель, но без доработок.
  • H – обновление серийной съемки.
  • X – умноженное количество пикселей.
  • E – способность справляться с шумами.
  • A – способность снимать ночное небо.
  • F – корпус выполненный в ретро стиле.

Для любителя или более продвинутого пользователя советуют следующие модели компании Canon, которые также можно поделить на зеркальные (EOS), беззеркальные (EOS M) и компактные.

Модели компактных камер различаются между собой по буквенному обозначению.

  • PowerShot D – модель, защищенная от влаги и пыли.
  • Ixus – компактные камеры с простыми техническими возможностями.
  • PowerShot N – любительские камеры с широким функционалом.
  • PowerShot SX – компактные камеры с ультразумом.
  • PowerShot G – компактные камеры с большим функционалом, ручными настройками и большим разрешением матрицы.

На какие функции камер лучше ориентироваться при выборе.

Для любителя выбор между двумя зеркалками Canon и Nikon может быть очень не прост, ведь оба производителя находятся в Японии и сборка техники также производятся в этой стране. Да и внешне камеры мало чем различаются. В таких случаях советуют приобретать камеру начального уровня и уже тут можно встретить первые технические различия.

В целом сравнение камер не даст каких-либо результатов, поскольку они приблизительно равны. Поэтому при покупке фотокамеры того или иного бренда обращают внимание на отдельные показатели.

Фотоаппараты начального уровня

Если Canon старается сделать дешевые камеры как можно проще, освободив технику от лишних примочек, то Nikon старается сохранить весь функционал. На данном этапе, что лучше – Никон или Кэнон, пользователи определяют по техническим нагрузкам или удобству управления.

При выборе фотоаппарата начального уровня Кэнон или Никон также обращают внимание на матрицу камеры. Фотоаппараты Nikon все же обладают чуть большим количеством сенсоров. Разница между двумя производителями не велика, но даже она может сказаться на качестве съемки в сложных условиях.

Большинство профессиональных фотографов отдают предпочтение полнокадровым моделям Canon, но если речь идет о матрице меньшего размера, то предпочитают Nikon.

Стоит ориентироваться и на стиль съемки. Те, кто предпочитает снимать пейзажи, остаются довольны даже обычными компактными камерами. Но если речь идет о серийных съемках подвижных объектов, то Canon не всегда отлично справляются с этой задачей. Для этого рекомендуют приобретать не компактные, а зеркальные фотоаппараты с серийной съемкой. Nikon же этом плане намного преуспевает.

Те, кто надолго отлучаются и не имеют возможности подзарядить фотоаппарат, должны ориентироваться на способность аккумулятора. В то время как Canon хватит на непрерывную работу в количестве до 500 снимков, Nikon способен будет работать еще немного дольше.

Профессиональные камеры

Профессиональные камеры приобретают люди, чья профессия так или иначе связана с этим процессом. Это могут быть журналисты, репортеры, свадебные фотографы и прочее. Продукция для них будет значительно отличаться в цене и именно за счет них компании Canon и Nikon получают основную выручку. Профессиональные камеры Никон и Кэнон могут сильно отличаться в цене и оттого будут зависеть их технические характеристики. Выбирать среди профессиональных камер сложно, поэтому проще всего ориентироваться именно на стоимость.

Если для покупателя важно место сборки, то предпочтение отдают Canon, так как эта компания предпочитает совершать сборку в Японии. Nikon иногда собирает устройства в других странах, а также закупает матрицы у Sony.

Профессиональные фотографы, работающие в RAW-режиме, отмечают, что оба производителя искажают цветопередачу. Никон отдает зелеными оттенками, а Кэнон больше переходит к красным.

Вспышка лучше срабатывает у Никон, особенно в ночное время, благодаря дополнительной подсветке. В этом же бренде удобно устроено управление вспышкой.

Важно! Предпочтение тому или иному бренду отдают только в случае, если уже накопилось достаточное количество камер и объективов одной фирмы. Профессиональные фотографы предпочитают не менять фирму своей аппаратуры из-за сложности найти нужный переходник для объективов. И этот фактор является одним из решающих при выборе профессиональной техники, в остальном они приблизительно равны.

Конкуренты

Новички сразу же стараются отдать свое предпочтение зеркальным камерам Кэнон или Никон, забывая о других достойных вариантах.

Sony

Эта компания также является японской, как Canon и Nikon. Основное отличие ее зеркальных камер состоит именно в зеркале, которое практически полностью прозрачное. Из-за такого необычного решения фотоаппараты Sony не нуждаются в необходимости поднимать зеркало для создания дополнительного света. Свет почти целиком попадает на матрицу , что дает возможность делать гораздо больше кадров в секунду. Некоторые пользователи считают это несомненным достоинством, но есть и противники таких зеркальных камер.

Фотокамеры Sony имеют и другие преимущества, к примеру, способность снимать панорамы или делать HDR-кадры, а также могут снимать в полной темноте.Но вместе с перечисленными достоинствами есть и достаточно серьезный минус – это стоимость камеры. В отличие от Canon и Nikon, эти камеры стоят на много дороже. Отдельные объективы также стоят достаточно дорого, поэтому часто выбор новичков падает на другие марки.

Sony или Nikon?

Если выбирать среди компактных фотокамер, то оба производителя примерно равны по техническим характеристикам, но продукция Nikon будет более дешевой. Внешне камеры также будут похожи, но Sony будет обладать большим функционалом, однако не стоит ожидать многого от дешевых фотокамер.

Неоспоримым преимуществом Sony является внедрение функции ультразум. Все больше моделей на рынке фототехники появляется именно от этой фирмы. Подобная функция позволяет увеличивать картинку в несколько раз. Сама фотокамера при этом сохраняет компактные размеры, несмотря на крупную оптику.

Nikon также выпускают фотоаппараты ультразумы, но большинство этих моделей выглядят менее привлекательно, чем у конкурента. Есть красивые модели, но их стоимость близится к зеркальным фотоаппаратам, поэтому не каждый готов к такому приобретению.

Sony или Canon?

Не так давно Никон стали уделять внимание беззеркальным камерам, но два других конкурента производят системные камеры уже давно. Поэтому перед покупателями возник вопрос, что выбрать — Sony или Canon?

Компания Sony выпускает целую линейку беззеркальных фотоаппаратов – Alpha. Эта линейка позволяет приобрести камеру исходя из возможностей любого кошелька. Есть дешевые и дорогие камеры, которые часто выбирают профессиональные фотографы. Canon также прочно обосновались на рынке беззеркальных фотокамер, но новые модели не производят.

Другая ситуация обстоит с зеркальными камерами. Это именно та часть, где Sony может немного уступить в количестве продаж. Качество техники при этом не уступает, и многие фотографы утверждают, что зеркальные фотоаппараты Sony предоставляют даже больше технических возможностей.

Olympus

Фотоиндустрия постепенно переходит от громоздких и тяжелых зеркальных камер к компактным беззеркальным. В своем большинстве они быстрее, легче и обладают некоторыми преимуществами по сравнению с другими камерами. Прогнозы обещают постепенное смещение беззеркальными камерами зеркалок и других камер.

Принцип работы таких камер заключается не в зеркальной фокусировке, а в электронном видоискателе. За счет чего такие камеры обладают куда меньшим весом, размерами и становятся практически бесшумными.

Беззеркальные камеры главным образом отличаются от компактных способностью снимать оптику, а значит необходимый объектив можно подобрать в любой момент. И в отличие от компактных фотоаппаратов снимки будут получаться более качественными.

Первая беззеркальная камера с видоискателем была предложена на рынке фототехники в 2012 году и их популярность резко возросла к 2015 году. Теперь уже многие бренды отказываются от производства зеркальный фотоаппаратов, отдавая предпочтение развитие беззеркальных камер.

Очевидным преимуществом таких камер стала возможность не только быстрее ловить кадр за счет видоискателя, но и видеть процесс во время съемки. Кроме того, такие камеры способны снимать HD-видео, делать беззвучные кадры и тут же переправлять их на другие гаджеты при помощи встроенного Wi-Fi. И все эти преимущества сочетаются с небольшими габаритами и малым весом.

Опираясь на удачный опыт конкурентов компания Olympus сделала ставку на производство беззеркальных фотоаппаратов. За несколько лет компактные беззеркальные камеры линеек OM-D, PEN и TOUGH сменили несколько моделей, каждый раз внося новые и новые изменения.

Теперь камеры Olympus могут составить серьезную конкуренцию беззеркальным фотоаппаратам конкурентов – Nikon и Canon. Если прогнозы окажутся правдивыми и беззеркальные камеры станут более популярными в будущем, то Никон и Кэнон будут заинтересованы в улучшении своих линеек этих камер. На данный момент Олимпус предлагает конкурентоспособную фототехнику как для любителей, так и для профессионального использования.

Выводы

Все основные отличия двух компаний-производителей были описаны выше, но в остальных показателях камеры не отличаются друг от друга и потому с точностью сказать, какая из двух камер лучше не возможно. Ведь у каждого есть свой стиль съемки, предпочтения и свой взгляд удобство пользования. Только исходя из собственного опыта пользования той или иной маркой делают выбор о преимуществах.

Для начального использования советуют приобретать фотоаппараты начального уровня и после их использования можно делать личный выбор между двумя мирровыми брендами фототехники.

 

Помните, у меня была рубрика "

Готовим пост вместе

"? Она никуда не пропала. И теперь будет опять регулярно выходить в моем блоге. Посвящена она фотографии, в ней читатели делятся своим бесценным опытом и знаниями на актуальные вопросы. В прошлый раз я спросил вас, что лучше Canon или Nikon? Поступило очень много мнений, на их основе я составил пост, в котором попытался разобраться в извечном споре двух религий.

Для поднятия настроения начнем с отличной рекламы (да ее все видели уже):

Выбор новичка

Если вы покупаете вашу первую зеркальную камеру, то к выбору нужно отнестись очень серьезно. Помните, покупка камеры - это только начало больших трат. Чтобы свести материальные потери к минимуму 

toxaby

  советует покупать первую камеру БУ: "Мой совет новичкам всегда был очень прост - купите любую б.у. камеру начального уровня той марки, которая лучше всего лежит в руке. И вот когда сами поймете - чего вам не хватает - тогда и отпадут вопросы что лучше. Вы уже сразу будете знать, чего хочется.

А продать технику, купленную б.у. проще, и не так накладно по деньгам получается."

Но практичнее посмотреть на своих знакомых. Если все в вашем окружение снимают на Кэнон, то думать не надо, берите его. Во-первых, вам помогут разобраться с камерой и настройками. Во-вторых, можно брать у друзей объективы, когда необходимо. 

v_ea

 : "Когда выбирала себе фотик, тоже ломала голову над вопросом - Кэнон или Никон. В итоге выбрала Кэнон по одной простой причине - среди моих знакомых больше владельцев именно этой марки. Поэтому в случае чего можно объектив попросить попробовать, или совет какой-то получить."

snowdosker

 : "Canon - круто для начинающих, не собирающихся превращать фото в профессию и тратить триллионы бабла на объективы, заказывать из Японии или Штатов фенечки. Выбираешь какой-нить 400д с китом - и в путь! Кэнон самая популярная и распространенная марка в России, поэтому найти зарядку, объектив, шнурок, батарейку, вспышку - проще простого. Скоро в Ашане продаваться будут :) И это большой плюс для тех, кто не хочет париться. Купил и снимаешь. Среди кэнонов есть также шедевры, типа 5д2, снимающие видео и имеющие кучу мегапикселей, которые очень нужны стоковым фотографам и в студии."

dmitry_rudakoff

 : "В любительском диапазоне, я думаю позиция Никона сильнее благодаря наличию хороше и качественной бюджетной оптики. Поснимав долгое время D50 D40 D40x D3000, я всегда удивлялся хорошей (резкой) картинке, которую можно было получить с помощью китовых 18-55 G II 18-55 VR. Поснимав аналогичными от кэнона я понял, почему их зовут "затычками для байонета". Вся прелесть Кэноновских любительских тушек сводится на нет убогим качеством оптики. При прочих равенствах, стекла китовые, те самые с которых начинается у многих знакомство с зеркалками у Никона лучше."

snowdosker

 : "Многие говорят - бери то, что в руке удобно лежит. Это безусловно круто. Но все-таки стоить подумать о будущем. Выбрать конкретную марку - как выбрать религию. И ее придется соблюдать. Тем не менее, начать все же стоит с того, что подержать фотики в руке и отобрать те, которые понравились в своей руке. (понятно, что одной ценовой категории)"

james_tomsk

 : "При выборе камеры, вообразите себя Гарри Поттером: когда тот выбирал свою первую волшебную палочку, увидев очередную, взяв ее, он "почувствовал", что это она, та самая, палочка сама ему дала это понять! Если, взяв камеру в руки, вы почувствовали, что это Ваша камера и она Вам нравится, не смотря ни на что, - будьте уверены, Вы можете ее брать. "

Эргономика

Большинсво согласны, что Никон удобнее... А Кэнон проще. 

yanikru

 : "Canon - простой. В нем нет ни одной лишней кнопочки, меню элементарно как 123. Nikon же весь оптыкан рычажками, кнопочками и т.д., меню тоже не отличается простотой. Это сравнивая эдентичные модели Canon vs Nikon."

ntv

 : "Первое, что делает человек, купивший камеру - заходит в меню и лезет в настройки. Это большая ошибка. Первое, что нужно сделать - это заварить чай, достать плюшек или булочек, усесться в любимое кресло и приступить к чтению мануала. Разобраться сходу в меню камеры нереально. У меня на вдумчивое чтение ушло около двух дней, без учета части про управление вспышками (к ним я попросту побоялся приступить), и то время от времени мне приходится глядеть в заветную книжечку в поисках той или иной функции. Функций и опций в D700 до жопы огромное количество. 5D более простоват и все основные настройки, такие как баланс белого или исо, сгрупированы в одном месте и более удобны для быстрого изменения (через меню). Кэнон, в этом плане, еще здорово выручает функциональное колесо управления. В Nikon реализована возможность создания собственного раздела меню из нужных пунктов, что значительно облегчает работу с камерой."

james_tomsk

 : "Вообще, для себя первоочередным считаю и эргономику камеры, насколько удобно она сидит в руке. Ибо когда вес камеры начинает стремится к 3 кг (туша + 24-70 + вспышка) держать ее 8+ часов в течении дня становится болезненным для пальцев. Все остальное - уже второстепенное."

vovanko

 : "Из Никона снимал на Д300 и Д700. После 40Д и 5Дм2 тушки Никона показались какими то навороченными, в смысле выключатели переключатели и тд и тп. Через 5 мин разобрался с управлением. После этого разницы особой не заметил. "

always_spleen

 : "Кэнон понятнее для новичков, все настройки сгруппированы куда более логично, что не скажешь о Никоне."

artistor_mh

 : "Мне всю жизнь казалось, что у никона эргономика лучше. Он в руке у меня как влитой сидит, а когда на кэнон снимал - он как будто болтается, мизинец соскакивает и прочее. Но а так - снимать на всё подряд можно. А надо приходить в магазин и брать в руку тушку и думать, что лучше ляжет."

elektraua

 : "Кольцо зуммирования крутится в правильную сторону. У Никона наоборот, что в принципе нелогично - человеку удобнее считать цифры слева направо в порядке увеличения. Этот пункт скорее является вопросом привычки."

sicamicanico

 : "Снимал и на Canon и на Nikon. От себя могу сказать - у никона очень понравились сами тушки - все продумано до мелочей, удобная эргономика."

deniskinashever

 : "Могу сказать в отношении Nikon D200 и D700, что они обладают отличной эргономикой: все необходимые элементы управления под рукой и нет необходимости залезать в меню камеры."

layert_shop

 : "Canon для меня лично крайне не удобен. Так и не смог понять его эргономику, а вот Никон - как влитой."

takotu

 : "Разницы между фирмами не заметил. Точнее есть существенные отличия... в том, что у Canon и Nikon вся механика наоборот (это я о зуме, о завинчивании объектива, включении и выключении камеры), тяжело по привычке делать все наоборот. На этом для меня война между фирмами завершена."

bregadel

 : "Я снимала на плёночный Никон (и сейчас снимаю на него иногда, ради искусства, хаха). Когда речь зашла о покупке цифры, выбор пал на Кенон только потому, что у Никона мне неудобно расположение кнопок. В полностью ручном режиме неудобно зажимать кнопку регулировки диафрагмы и одновременно крутить колесо."

Бесспорно одним из самых больших плюсов в пользу Кэнона является колесо на задней панеле. 

ntv

 : "Canon можно совершенно точно признать гениальным из за его колеса управления/листания фоток. Если бы Nikon удалось обойти (они наверняка есть) патентные ограничения и поставить подобное колесо в свои камеры, конкуренты бы с треском слили. Колесо не просто удобно, а мега удобно. К сожалению, в D700 его нет. Его джойстик управления достаточно аморфен и требует привыкания. Справедливости ради следует сказать, что на пятаке джойтик, располагающийся над колесом управления ужасен и весьма неприятно впивается в пальцы. Здесь конечно следует ставить в пример клиторы джойстики фирмы IBM, ставящиеся на ноутбуки (некоторые на ощупь - как резинка от ластика, очень удобны и чутки к прикосновениям)."

elektraua

 : "Патент на колесо под большой палец - нет ничего удобнее в мире большого диска на задней стенке Кенона. Дурацкие джойстики на Пентаксах и Никонах вообще бесят, на ходу не юзабельны."

sapandr

 : "Самые удобными камерами в плане эргономики, да и вообще, я считаю никоны профессиональной серии, начиная с d200 и выше. Когда я первый раз взял в руки никон д3, я почти сразу знал как управлять этой камерой, настолько там всё удобно и продумано сделано, вплоть до самых незначительных мелочей. Очень меня впечатлило, как эти камеры работают с шумами на высоких iso. Заряда аккумуляторов хватает на очень долго. Единственным эргономическим плюсом у камер Кэнон я считаю колесо на задней панели — оно реально удобно."

elektraua

 : "Полупрофессиональные и профессиональные камеры Nikon в основном имеют достаточно высокую базу, чтобы мизинец (а то и безымянный) палец не съезжал под тушку. Тушка больше похожа на кирпич, что делает упор мизинцем более удобным. Для Кенон приходится покупать бустер, после чего систему Никон можно назвать уже не настолько удобной. Относительно Nikon D2-D3 и Canon 1D то здесь эргономика хвата тушек практически одинаковая, разница в незначительных нюансах. Расположение колеса управления для указательного пальца. Кто-то гениально расположил его в горизонтальной ориентации, что будет поудобнее, чем косокриво по диагонали у Кенон."

water_inc

 : "Кэнон (например 550д) - маленький, лёгенький, пластмассовенький, плохо сидящий в руке (отмечается всеми). Ну и идиотское колёсико сверху совсем никуда не годится! Никон (например д5000) - побольше, потяжелее, поприятнее сидит в руке."

mr_boddekker

 : "У никоновских объективов зум крутится в нечеловеческую сторону! Вопросы отпадают."

Картинка

Вечный спор, кто синит, кто желтит. 

yanikru

 : "Canon - мягкий, портретный, цвета: желтоватые-красноватые. Считаю хорошо для съемки людей. В любых их проявлениях. Nikon - Жесткий, яркие цвета, синие - зеленые , резкость режет глаз. Пейзажи, архитектура,спорт и репортаж его амплуа."

kostyaliko

 : "Снимаю на Canon 5d, есть аналоги и Nikon, мне не нравится, т.к. мне кажется что там более тусклая картинка, но это лишь мне кажется. На самом деле это тоже самое что Pepsi и Coca-Cola, только разные названия."

takotu

 : "Nikon выдают цвет чище и ближе к натуральным нежели Canon. Хотя это ни капли не портит снимок. но Nikon очень не любит красный цвет \ свет. На концертах с красной подсветкой приходится тяжко."

polonoid

 : "Canon постоянно все заваливает в красное, мне не нравится, у Nikon`a как то всё более естественно и натуральнее. Еще у бюджетных зеркальных Canon`ов видоискатель ужасный."

butamuh4er

 : "Знаю пару фотокорров, которые пользуясь казенными Canon хвалили Nikon. Сам лично выбирал по цветопередаче, посмотрев, почитав, накушавшись картинок выбрал Nikon и не жалею."

nazarov_msk

 : "На мой взгляд, кенон передаёт цвета наиболее реалистично, поэтому он лучше подходит для репортажей, а на никоне цвета красивей, что больше подходит для художественной фотографии."

mitrich_stv

 : "Снимал на Nikon D70, D100, D200 и на Canon 5D, 500D. Никон лучше и ровнее делает экспозамер (кроме Nikon D70) но рабочие ИСО только до 800 дальше жуткий шум. Canon 5D отличная картинка даже на 1600 ИСО, 500D снимает неплохое видео. В остальном камеры в одной ценовой категории на мой взгляд примерно одинаковы. По удобству использования … это дело привычки я с D200 на пятак очень быстро перестроился."

ntv

 : "Цифровой шум на D700 ниже чем на 5D, но эта разница настолько малозаметна, что на нее можно совсем не обращать внимания. И там и там есть функции подавления шума на высоких значениях исо и длинных выдержках, поэтому по этим параметрам камеры практически одинаковы."

water_inc

 : "Кэнон (по моим многолетним наблюдениям) имеет склонность к тёпло-рыжим уветам, а вот сине-зелёные оттенки прописывает неважно. Никон при правильной насройке даёт мягкий тёплый оттенок (без перегибов в рыжий цвет) или глубокие оттенки синего и зелёного (напоминает плёнку fuji)"

water_inc

 : "Кэнон имеет контрастный хороший легко настраиваемый ЧБ режим, Никон несколько уступает кэнону по этому параметру, хотя если постараться..."

tikk

 : "На работе пользуюсь фотоаппаратом Canon EOS400 (у меня их там целых 2, не знаю зачем). Минус - очень часто присутствует отлив зеленого (на обоих), если только не снимать в яркий солнечный день на улице. Какой бы баланс белого ни настраивала, как бы руками не говорила им на белый лист "это белый", от этого отлива можно избавиться только редактируя NEF уже в графическом редакторе, и то надо постараться. Так же он долговато обрабатывает в память снятый кадр. Плюс - в сравнении с Nikon D60 раздражающий шум начинается от ISO 400, с помощью NoiseNinja от него избавиться легче, чем от шумов Nikon. Но если сравнивать эти бюджетные 2 модели (а другими я не снимала), я предпочту Nikon. Именно из-за нормального баланса белого, с которым потом не надо возиться."

deniskinashever

 : "Также по результатам многочисленных отзывов и тестов, камеры Nikon все же менее шумны на высоких ISO, нежели камеры Canon. При этом, как правило, обладают более высокой скорострельностью. Однако надо принимать в расчет, что, например, у Nikon D700 матрица 12mpx, а у Canon EOS 5D Mark II - 24mpx, что при обработке позволяет получить дополнительные бонусы при гашении шумов. Говорить о разнице в цветопередаче я был не стал, ибо я тут больше вижу проблему в неумении обрабатывать."

radmirit

 : "Пользуюсь сейчас одновременно двумя камерами начального сегмента - Nikon D40 и Canon 400D. Могу сказать вот что: Фотки на китовых объективах 18-55, при других одинаковых условиях, получаются чётче на НИКОНЕ, за счёт, как ни странно, МЕНЬШЕГО количества мегапикселей (6 на никоне 10 на кэноне)! так как больше света попадает на каждый пиксель. Это относится и ко всем старшим моделям камер - у кэнона по сравнению с аналогичной камерой никона всегда больше мегапикселей. Поэтому объективы на кэнон нужны более качественные и дорогие. И наоборот - при использовании довольно дешевого объектива на никоне фотки получаются порой более чёткими чем на оптике L-серии на кэноне."

water_inc

 : "Кэнон за счёт не резкого и шумного заднгего плана даёт плоскую картинку, что отмечают многие фотографы. Никон - идеальная пропработка всех планов даёт объем."

ruterian

 : "Кому то нравится природная резкость Никона, кому-то - теплые тона Кэнона."

Качество сборки

Я про качество сборки ничего сказать не могу, так как кроме Кэнона ни на что не снимал. Но дизайн мне одназначно нравится больше у Кэнона. 

[info]elektraua

 : "В целом качество сборки Никона гораздо выше, чем у Кенон - не скрипит, не шевелится. Крышечки на пружинках, то есть сами по себе как у Кенон они не болтаются. Камеры типа D300 и выше имеют параноидальную пыле и влагозащиту в то время как у Кенона реально защищены только тушки серии 1d (Mark X) и не совсем понятно, как, например, тушки вроде Canon 5d (mark II) вообще могли появиться на свет без нормальной защиты.

Даже на откровенно недорогих объективах гораздо меньше люфта, чем у стекол Кенон. Практически нету, даже относительно кита 18-55, полтинника 50/1.8 и прочих радостных покупок. К примеру у жены был nikkor 50/1.8 (мануальный, ~$120) и через два года использования не люфтил по сравнению с моим двухгодичным Canon EF 50/1.4 USM (ультразвуковой автофокусный, ~$400)"

ntv

 : "Традиционно, слоты и разъемы у Никона имеют параноидальную герметичность. Если боковою резинку, прикрывающую mini-HDMI и USB разъемы открыть несложно, то чтобы снять заглушку контактов для батарейной ручки, придется изрядно потрудится.

D700 достаточно надежно защищена от пыли и влаги, факт. Магниевый корпус производит вполне себе прочное впечатление и не боится случайных ударов. Пятак мне в этом отношении показался "пластмассовым" и ненадежным, что в моих "условиях" съемок, конечно, меня не устраивает."

elektraua

 : "Технический контроль - это реальная программа для Nikon. В хороших киевских сервис-центрах говорят, что объективы Никон проходят полноценную пост-сборочную юстировку (согласование работы автофокуса между фотоаппаратом и объективом), соответственно в сервис обращения по такому вопросу поступают гораздо реже, чем с участием Canon. В принципе, ни 1 из пяти объективов Nikkor, которые были в семье, критично не мазал, не промахивался, соответственно, не было надобности юстировать. Из кенонов пришлось юстировать такие стеклышки: 24-70 (ну ооочень вредный по автофокусу), 50/1.4, 85/1.2 II. Ничего страшного в этом нет, обычная процедура, которую забыли сделать на территории завода-изготовителя. Мастера СЦ часто рекомендуют нести стекла Кенон в сервис на юстировку сразу после покупки, не одевая на тушку, т.к. Canon проводит только приблизительную проверку и юстировку :) Реальные случаи. "

ntv

 : "Будь проклят тот, кто придумал поставить на D700 встроенную вспышку. Впрочем, ему еще можно пожить, ну а тот, кто придумал фиксацию вспышки - уж точно будет гореть в аду синим пламенем. Вспышка открывается исключительно механически, нажатием кнопки сбоку, что делает возможным ее открывание при выключенной камере, случайно задев кнопку при укладке, например. Это очень и очень сильно раздражает. Кроме того, сама крышка вспышки люфтит примено на 0.3 мм, что само по себе довольно неприятно, и норовит цепануться передней кромкой за окружающую действительность. Дорогие инженеры Nikon, пожалуйста, не делайте так больше!"

elektraua

 : "Кенон давно отказался от отвертки (привод объектива внутри тушки аппарата). Все объективы оснащаются собственными моторами. У Nikon практически все тушки имеют отвертку и только такие засранцы как d40, d60 не имеют привода, в связи с чем некоторые популярные стекла работают только в ручном режиме фокусировки."

Удобство эксплуатации

Несомненным плюсом в пользу камер Кэнон является большая линейка объективов и аксессуаров для этой системы. 

picz

 : "Я снимаю, только на Canon, в пользу Canon сделал выбор по одной простой причине, линейка выбора объективов на много больше у Nikon, да и на всех спортивных соревнованиях вокруг поля первое, что бросается в глаза это огромные белые телевики Canona."

plexip_88

 : "Разница, по моему субъективному мнению, в цене - кэнон немного, на 5-7% дешевле, и, опять-таки, на него ставится большая часть раритетной, дешевой, но невероятно красивой ручной оптики от цейсов, пентаконов, зенитов и прочих. Не отрицаю, что возможно просто не знаю про наличие такого количества переходников под Никон."

deniskinashever

 : "Еще один критерий - возможность достать дополнительные аксессуары. По себе знаю, что для Nikon найти батарейную рукоятку, модуль управления вспышками или спусковой тросик очень сложно. Да и стоимость аксессуаров далеко не самая низкая."

sicamicanico

 : "В отличие от Canon понравился режим - авто ISO (когда можно установить выдержку, длиннее которой аппарат не будет отрабатывать, а будет поднимать ISO. Это удобно при съемке телевиками, чтоб не было смаза)- установил выдержку равной фокуснуму расстоянию и уже проще снимать в сложных световых условиях без вспышки). Но лично мне не особенно понравилась никоновская оптика. Она слишком технична на мой взгляд. Все резко, но рисунок суховат. Но это повторюсь - на мой вкус. Хотя это относится скорее к автофокусной. Мануальная оптика от никон мне понравилась больше. Особенно хорош Nikon 50/1.2"

KS [blogspot.com]

: "За Canon лично для меня говорит ещё тот факт, что старые (и не очень) мануальные объективы с креплением М42 легко встают через переходник без необходимости хирургического вмешательства. Для Никона же потребуется доработка объектива, т.к. никоновский рабочий отрезок больше, чем таковой у объективов М42 и посему нельзя будет сфокусировать объектив на бесконечность. А дешёвых и прикольных объективов М42 - завались. Можно купить и поиграться с разными фокусными и светосилами, прежде чем покупать хорошего качества объектив со всякими стабилизаторами и ультразвуковыми моторами."

У Canon в этом плане оптика мне кажется поинтереснее, более художественная что ли, но это скорее относится к L серии. Так же у Canon огромный плюс - через переходники можно установить почти всю мануальную оптику от других производителей. Например цейс 50/1,4, который под никон стоит 25 тыщ, можно установить на кенон от контакса. И стоить он будет 9-10 тысяч. То же самое с лейковской оптикой. На кенон она ставится через переходник и не надо переделывать байонет. А для установки на никон - приходится полностью заменять байонет из-за разных рабочих отрезков. На кенон так же можно установить через переходник замечательную оптику zuiko-om от пленочного олимпуса. На никон уже нет. Что касательно родной оптики canon - есть стекла, которые не особенно дороги, но очень клевые. Это помповые стекла 35-105/3.5-4.5 и 35-135/3.5-4.5, а так же эльки старые 28-70/2.8L, 80-200/2.8L, 100-300/5.6L, 50-200/4,5 L. Особенно хочется отметить 35-135/3,5-4,5 и 80-200/2,8."

elektraua

 : "У Canon USM мотор меньше промахивается на движущихся целях чем никон, сравнивал сам, видел в нескольких тестах. На форуме dpreview есть обсуждение такой досады. В связи с этим количественно преобладает среди репортеров."

Немного сомнительное мнение у 

andreyko

 : "Никон более неприхотлив к условиям съемки. Кэнон всё-таки более студийная камера. Снимал на д50,д70, д80, д90 и 350д,450д, 40д, 5 д."

Не стоит забывать и про сервис. timurusmanov: "Я считаю, что нету особой разницы между Кэноном и Никоном. Особенно в сегменте полу-профессиональных камер. То, есть, она конечно есть, но человек, только собирающийся стать профессионалом вряд ли различит эти нюансы. Так же при выборе камеры необходимо обращать внимание и на возможные проблемы с ней и быстрые способы решения этих проблем. У нас в Алмате, например, нету официальных сервис-центров Никона и мало кто занимается их ремонтом. Надо отправлять в Москву или куда-нибудь еще, получается дороже, дольше. По Кэнону у нас два официальных сервис-центра, которые ремонтирую как тушки, так и объективы."

sapandr

 : "И ещё кэноны есть везде. Нет проблем с объективами, аксессуарами, ремонтом, если вдруг что случится. Владельцев кэнонов так много, что случись что со своей камерой, обязательно найдётся тот, кто на время сможет одолжить свою."

mmet

 : "Canon лучше Nikon'a, потому что в exif фотографий не записывается число срабатываний затвора. Поэтому, продавая камеру, всегда можно сказать, что ей отснято 100 кадров (1000, 10000 - в зависимости от внешнего вида)"

Цена

Здесь все однозначно. Кэнон дешевле.

v_tanke

 : "выбор пал на кэнон, поскольку сходные по параметрам родные объективы у него дешевле. Да и сам выбор, как показалось, шире."

takotu

 : "Цена на тушки Nikon ниже, чем на Canon, а с оптикой дела обстоят наоборот."

snowdosker

 : "Nikon - для людей. Тут я бы мог рассказывать, как мне нравится Никон, потому я на него сам и снимаю. Но есть один большой минус - очень дорого. Для сравнения, почти все объективы стоят в 2 раза дороже, чем у Кэнона."

dmitry_rudakoff

 : "Кэноновской оптики немного больше и можно купить недорого бу."

elektraua

 : "Кенон дешевле и это главный аргумент в его пользу, сравнить можно топовые объективы 70-200, 16-35 vs 14-24, 24-70 и другие популярные стекла."

KS [blogspot.com]

: "Из спора Canon vs Nikon я выбираю Canon, т.к. у канона есть 50/1.8 за сто баксов :)"

Полезные ссылкиdeniskinashever

 :

Сравнение динамического диапазона камер:

http://hdriblog.com/dynamic-range/

Сравнение линейки объективов Canon и Nikon:

http://www.fototusa.ru/show/59

Очень информативные обзоры объективов и камер в цифрах и графиках:

http://www.photozone.de/

"

martin

 : "Два отличных сайта. Тут можно сравнить объективы при 100% кропе:

http://www.the-digital-picture.com

А тут камеры:

http://www.dxomark.com

"

james_tomsk

 : "Когда появляется новый ревью на камеру на www.dpreview.com, в первую очередь смотрю на раздел сравнений фотографий с разных камер и качество при высоких iso - на мой взгляд, по ним хорошо видно, какой максимум выжимают производители как от сенсора, так и из постобработки равов."

vovanko

 :

Форумы:

http://forum.ixbt.com/?id=20 http://club.foto.ru/forum/11/http://www.forum.minolta-club.ru/

тусовка Сонистов(минольтистов)

Сайты:

http://www.dpreview.com/

Обзоры разной фототехники с тестами.

http://www.photozone.de/

тесты обьективов

http://www.kenrockwell.com/ http://www.canonrumors.com/

слухи про Кэнон

http://nikonrumors.com/

слухи про Никон

http://sonyalpharumors.com/

слухи про Сони

http://www.cambags.com/

Обзоры сумок, рюкзаков и тд и тп для фото

http://www.dyxum.com/

Обзоры стекол, тушек и тд и тп для системы Alpha-mount"

james_tomsk

 : "Обзоры, тесты: внимательное чтение dprewiew.com в течении пары недель - и вы _очень хорошо_ будете ориентироваться в фотоаппаратах. На мой взгляд, самые объективные тесты и описания работы камер."

sedictor

 : "Есть замечательный ресурс

http://pixel-peeper.com

, на котором можно посмотреть фотографии, снятые определенными линзами. Также можно посмотреть, как снимает линза на определенной камере. Так же есть ресурс

http://dxomark.com

который показывает сравнение камер, линз."

Отличный сравнительный тест Nikon D700 и Canon 5D mark II:

http://camerakid.livejournal.com/182527.htmlСамый важный советelektraua

 : "Главное помнить, что снимает фотограф, а не аппарат."

tomkraft

 : "При умелом обращении с фотошопом и лайтрумом любой аппарат позволяет добиваться впечатляющих результатов."

zloy_volshebnik

 : "Думаю не для кого не секрет, что снимет не фотоаппарат, а фотограф. Никон или Кэнон - тут только дело привычки и вкуса. Сам снимаю на Никон (хотя кэнон не нравится только из-за меню навигации, опять же дело привычки)"

barabakaa

 : "Главное нужно помнить снимает человек, а не камера. Да и основная проблема не сделать хороший кадр, а осмыслить его и отобрать среди сотни других. Главное снимайте осмысленно и не важно мобильный телефон это или хассельблад последней модели."

Что же получается?

Я всегда снимал на Кэнон и не жалею. Если бы сейчас покупал, тоже взял бы Кэнон. В первую очередь потому, что большинство моих знакомых снимает на технику этой марки. Я всегда могу попросить объектив или аккумулятор в коллег. Проще с сервисом, аксессуарами. И главное Кэнон ДЕШЕВЛЕ. Выбор объективов больше и они дешевле, это факт.

Возможно Никон лучше снимает, больше настроек, приятнее картинка и качество сборки. Я не снимал, не знаю.

В предыдущих выпусках:

Как начать зарабатывать на фотографии?Как правильно покупать фототехнику?Как снимать там, где нельзя?

Приветствую Вас на своёмканале.

Битва брендов Canon и Nikon. Ставим точку в вопросе: Кто круче?
Битва брендов Canon и Nikon. Ставим точку в вопросе: Кто круче?

Наверняка вы очень часто слышали такой вопрос: «Какой фотоаппарат круче: Canon или Nikon?» , ну или же вы его задавали сами. Конечно же, фанаты фирмы Canon будут топить исключительно за Canon, ведь нет ничего круче, чем фотоаппараты именно этого производителя! Тоже самое касается и тех, кто пользуется Nikon.

Если у тебя есть фотоаппарат, напиши в комментариях, какой он фирмы и почему ты выбрал/а именно его. Будет интересно тебя почитать.А если его еще нет, напиши, какой бы ты хотел/а.

А что если я скажу вам, что и те, и те люди совершенно не правы. И сейчас я объясню это на своём опыте.

За всё время на протяжении которого я увлекаюсь фотографией, я сменил множество разных фотоаппаратов, начиная от плёночного Canon EOS 30 заканчивая работу с Canon 5D Mark II. И спустя 4 года я перешёл на систему Nikon, на которой остаюсь по сей день.

Я могу с уверенностью в 100% сказать, что лучший фотоаппарат это тот, на который ты снимаешьсейчас. Совершенно не играет роли, фотоаппарат какого производителя ты купишь или купил. Главное понимать, что фотоаппарат - это всего лишь инструмент. И уже с помощью инструмента ты делаешь снимки.

Все фотоаппараты устроены по одному принципу и работают они с основными значениями:

  • Диафрагма.
  • Выдержка.
  • ISO.
  • Баланс белого.
  • Экспозиция.

Только освоив и научившись управлять этими значениями, ты научишься фотографировать. Так что выбор фотоаппарата никак не влияет на конечный результат в получении фотографии. Если ты не умеешь пользоваться знаниями, то какой бы ты фотоаппарат не купил, ты всё равно не сможешь сделать на него красивый кадр. Это правда жизни.

Почему я перешёл на Nikon.

После того как люди узнали, что я сменил систему, мне начали задавать вопрос: «Почему ты перешёл на Nikon?»

На самом деле всё предельно просто. Каждый фотограф ищет фотоаппарат, который больше всего удовлетворяет его требования. Подходит в плане аэргономики, в управлении и других мелочах. В моём случае выбор пал на Nikon. И вот уже на протяжении 7 лет, я снимаю исключительно на Nikon.

Это не означает, что мой фотоаппарат лучше, чем Canon или любой другой. Нет. Просто он больше всего подходит именно для меня. Но снимать, я могу и на любой другой фотоаппарат.

Поэтому на вопрос: «Какой фотоаппарат лучше?» , я отвечу: «Тот на который ты снимаешь сейчас».

Понравилась статья? Не стесняйся оставлять комментарии, делись статьёй с друзьями, ставь лайк иподписывайся на канал.

Так же читайте:

Самый дешёвый объектив в мире! Краткий обзор отличного портретника.

Учимся делать крутые фотографии у себя дома. Часть 2. Винтажные фотографии.

«Это просто невозможно!» - Как снять фотографию без жёстких теней. Секрет «Золотого часа».

Лучший универсальный объектив со времён СССР. Гелиос 44К-4 - Боке монстр.

Nikon и Canon: сходства и различия

© 2018 Vasili-photo.com

Ввиду остроты поднимаемой мною темы, я постараюсь быть максимально объективным и беспристрастным. Это означает, что я не стану выносить окончательного суждения о том, какой производитель фотооборудования – Nikon или Canon, – является лучшим, а лишь на примере конкретных фактов попробую показать, чем Nikon в действительности отличается от Canon, и в чём они схожи. Об истории развития и взаимного противостояния двух компаний можно почитать в статье «Nikon и Canon: сравнительная история».

Nikon и Canon стоят друг друга. Обе системы хороши, но хороши по-разному. Любой, кто всерьёз заявляет об однозначном преимуществе одного бренда перед другим, – либо дурак, либо материально заинтересован в продвижении конкретной марки. Участие в спорах «Nikon vs. Canon» – удел новичков-технофилов, для которых фотография – модное увлечение, а вовсе не способ художественного самовыражения.

Уважающий себя фотограф не делает культа из своих инструментов. Он не станет носить майку с логотипом Canon или Nikon (по крайней мере, он не станет делать это бесплатно). Он выбирает фототехнику на основании личных предпочтений и творческих или профессиональных задач, которые она призвана решать. Если система, которую он использует, перестаёт справляться с возложенными на неё обязанностями, то он со спокойной совестью может взять аппарат другой марки, или вовсе сменить систему целиком, не чувствуя себя при этом предателем.

И Nikon, и Canon выпускают прекрасные камеры и объективы – лучшие на рынке профессиональной малоформатной цифровой фотоаппаратуры. Среди фотографов, предпочитающих продукцию любого из двух фотогигантов, достаточно как успешных профессионалов, так и талантливых любителей.

По количеству продаж цифровых зеркальных фотоаппаратов Canon и Nikon занимают первое и второе места соответственно, умудряясь оставаться, кажется, единственными двумя компаниями, для которых производство фотооборудования нынче не является убыточным.

Nikon (американцы произносят – «На́йкон», японцы – «Нико́н») является сравнительно небольшой корпорацией с годовым оборотом около 7 млрд. долларов и штатом в 25 тыс. сотрудников. При этом Nikon входит в гигантскую группу компаний Mitsubishi Group. Помимо фотоаппаратов и фотографических объективов (как для малого, так и для большого формата) Nikon производит бинокли, зрительные трубы, оптические дальномеры, медицинскую оптику, микроскопы, сканеры и фотолитографические степперы для полупроводниковой промышленности. Однако именно фототехника приносит Никону три четверти дохода.

Canon – куда более крупная компания (годовой оборот 27 млрд. долларов, число сотрудников 198 тыс.), для которой производство фотоаппаратов уже не является приоритетным направлением. Canon выпускает видео- и кинокамеры, а также кинематографические и телевизионные объективы (стоящие на порядок дороже фотографических), принтеры, сканеры, копировальные аппараты, калькуляторы, медицинское и фотолитографическое оборудование.

Никакая другая компания, кроме Canon и Nikon, не может себе позволить направлять практически неограниченные ресурсы на разработку фотоаппаратуры. В первую очередь это касается оптики, где Никону и Кэнону с их огромным опытом нет равных. Они несколько консервативны по части внедрения инновационных технологий (сенсорные экраны, встроенные в камеру Wi-Fi и GPS модули и пр.), но их традиционно отличает пристальнейшее внимание к качеству изображения, к эргономичности фотоаппаратов, к гибкости и универсальности системы в целом.

И у Nikon, и у Canon имеются как профессиональные, так и любительские модели на любой вкус и на любой карман. Различия между напрямую конкурирующими моделями двух брендов заключаются не в качестве, а в особенностях управления, в структуре меню, в логике настроек, т.е. в вещах, не поддающихся количественному измерению, но являющихся объектом индивидуальных пристрастий и привычек. Ниже я на конкретных примерах проиллюстрирую особенности подхода Кэнона и Никона к фотоделу, но сперва – пару слов об отношении обеих компаний к различным типам фотоаппаратов.

Компактные камеры

И Canon, и Nikon выпускают множество моделей компактных камер: от простейших мыльниц, до ультразумов и компактов с большими матрицами (по части последних у Canon выбор побогаче). Справедливости ради следует заметить, что компактные фотоаппараты от Nikon и Canon принципиально не отличаются ни друг от друга, ни от мыльниц других компаний. Как у Nikon, так и у Canon встречаются как весьма удачные, так и откровенно провальные модели. Впрочем, компактные камеры Sony, Fujifilm или Panasonic, в сущности, ничем не хуже. Мыльницы не являются частью большой системы, как зеркальные камеры, и потому фотографическое наследие Nikon и Canon не даёт им почти никаких конкурентных преимуществ.

Следует понимать, что рынок компактных камер переживает не лучшие времена. Прогресс не стоит на месте. Все, кто раньше снимал для протокола на мыльницу, обзавелись смартфонами со встроенной фотокамерой и не видят смысла платить за отдельное устройство. «Продвинутые» фотолюбители (целевая аудитория ультразумов и псевдозеркалок) переходят либо на подешевевшие зеркальные фотоаппараты, либо на набирающие популярность беззеркальные камеры. Остаются немногочисленные энтузиасты, которым возможностей мобильного телефона маловато, но которые не желают при этом связываться со сменной оптикой.

Беззеркальные камеры

Лишь в 2018 году Nikon и Canon наконец-то решили взяться за беззеркальные камеры всерьёз, практически одновременно представив совершенно новые полнокадровые беззеркальные системы: Nikon Z и Canon EOS R. Очевидно, что в недалёком будущем, говоря «Nikon» или «Canon», мы будем иметь в виду прежде всего именно эти системы, но в настоящий момент их ещё сложно назвать зрелыми в силу крайне скудного выбора камер и объективов.

Пионером же по части полнокадровых беззеркальных камер и наиболее серьёзным конкурентом Nikon и Canon является фирма Sony.

Также Canon с 2012 пытается с переменным успехом продвигать беззеркальную систему формата APS-C (кроп-фактор 1,6) – Canon EOS M. За счёт достаточно крупной матрицы камеры EOS M не уступают зеркалкам по качеству изображения, но проигрывают им по эргономике, а стоят при сопоставимых параметрах дороже.

Система Nikon 1, которая была представлена в 2011 году, перестала обновляться через пять лет. Впрочем, она никогда не пользовалась большой популярностью за пределами Японии. Маленький сенсор (кроп-фактор 2,7) и мыльничное управление делали всю систему Nikon 1 неприемлемой для сколько-нибудь серьёзного использования.

В любом случае, кропнутые беззеркальные системы Fujifilm X, Sony α или Olympus Micro 4/3 пока что выгодно отличаются от того, что предлагают Canon и уж тем более Nikon, так что старичкам есть над чем работать.

Зеркальные камеры

Именно в этой области протекает самая жёсткая и напряжённая борьба. Nikon и Canon вытеснили практически всех конкурентов с рынка зеркальных фотоаппаратов и теперь стараются ни в чём не уступать друг другу. Следствием этой битвы за сердца и кошельки фотографов является тот факт, что соотношение цены и качества у обеих марок примерно одинаково. Две камеры, имеющие равную стоимость, будут обладать и сопоставимыми возможностями. Однако равноценны, не значит равны. Фотоаппараты производства Nikon и Canon отличаются великим множеством мелких нюансов, которые, может быть, и незначительны по отдельности, но в совокупности своей заставляют каждого конкретного фотографа однозначно предпочесть один бренд другому. Об этих особенностях у нас и пойдёт речь.

Формат матрицы

Полнокадровые модели как Canon, так и Nikon снабжаются сенсором, размер которого соответствует размеру кадра 35-мм плёнки, т.е. ~ 36 x 24 мм. У неполнокадровых (кропнутых) моделей размеры матрицы незначительно отличаются: у Nikon DX ~ 24 x 16 мм (кроп-фактор 1,5), у Canon APS-C ~ 22,5 x 15 мм (кроп-фактор 1,6).

В прошлом Canon выпускал также фотоаппараты формата APS-H, сенсор которых имел размеры ~ 27,7 x 18,5 (кроп-фактор 1,3), но с 2012 г. этот специфический формат был упразднён.

Кстати, Canon использует матрицы исключительно собственного производства, в то время как Nikon не гнушается заказывать сенсоры у сторонних производителей, таких как Sony и Toshiba.

Качество изображения

Качество изображения, которое обеспечивают современные камеры обеих марок, хорошо настолько, насколько это в принципе возможно для малого формата на настоящем этапе развития техники, и более чем достаточно для решения любых разумных фотографических задач. Отдельные камеры одного бренда могут быть лучше или хуже отдельных же камер другого бренда, но в целом, повторюсь, производительность вполне сопоставимая. Сенсоры фотоаппаратов Nikon обычно получают более высокие рейтинги от DxOMark, но даже согласно лабораторным тестам разница между Nikon и Canon лежит в пределах статистической погрешности и вряд ли может быть замечена невооружённым глазом. И да, сегодняшние любительские модели, вне зависимости от производителя, обладают лучшим качеством картинки, чем топовые профессиональные аппараты семилетней давности. Вы спокойно можете пропустить этот раздел, поскольку качество изображения – это последнее о чём вам стоит сегодня беспокоиться.

Тем не менее, в интересах наиболее любознательных читателей я остановлюсь подробнее на отдельных аспектах, из которых слагается техническое качество фотографии.

Разрешение

Разрешение современных камер совершенно избыточно для большинства фотографов. Десяти мегапикселей хватило бы любому, а сейчас даже любительские аппараты имеют вдвое больше, и я надеюсь, что эта бессмысленная гонка вооружений скоро закончится.

Актуальные на сегодняшний день модели Canon имеют разрешение от вполне рациональных 18 до безумных 50 мегапикселей, а у Nikon – от 16 до 45, так что формально первенство за Кэноном, хоть это и не имеет никакого практического значения.

Матрицы фотоаппаратов Nikon снабжаются менее агрессивным сглаживающим фильтром, а некоторые модели и вовсе его не имеют, что теоретически означает бо́льшую потенциальную резкость картинки, но на практике не означает ровным счётом ничего, поскольку при столь высоком разрешении дифракция, аберрации объектива и прочие факторы (вроде шевелёнки или промахов автофокуса) вносят в деградацию изображения значительно более весомый вклад чем какой-то сглаживающий фильтр.

Исторически фотоаппараты Nikon всегда отличались более совершенными и точными экспонометрами, однако на сегодняшний день Canon фактически догнал конкурента, и оценочный экспозамер от Canon работает не хуже, чем матричный экспозамер от Nikon. Оба они могут ошибаться в условиях сложного освещения, но на то и существует экспокоррекция.

Оба работают неплохо. Я нахожу, что автоматический баланс белого, что у Nikon, что у Canon, даёт по умолчанию слишком холодную картинку, но при наличии возможности тонкой настройки баланса белого (а такая возможность есть во всех камерах Nikon и Canon), я готов закрыть глаза на этот нюанс. Если же вы снимаете в RAW, то точность баланса белого в момент съёмки и подавно не должна вас волновать.

Цвет

Опять же, и Nikon, и Canon обеспечивают прекрасные сочные цвета прямо в камере, при условии, что вы умеете пользоваться балансом белого и выбрали правильный стиль изображения. При съёмке же в RAW цвета будут зависеть больше от RAW-конвертера, чем от марки фотоаппарата. Например, конвертеры от Adobe доставляют меньше хлопот при работе с файлами Canon.

Оптические аберрации

Начиная с 2007 года фотоаппараты Nikon при съёмке в JPEG способны автоматически исправлять хроматические аберрации и дисторсию объектива. В 2012 года Canon также стал внедрять эту полезную опцию. К сожалению, в случае с зеркальными аппаратами Canon пользователю приходится вручную скачивать из интернета и загружать в камеру профили коррекции для своих объективов, в то время как никоновские камеры уже с завода знают, как исправлять аберрации любого установленного на них объектива. В беззеркальных камерах Canon EOS R этот недочёт исправлен.

Разумеется, при съёмке в RAW внутрикамерная коррекция оптических аберраций не имеет никакого значения.

Боке и дифракционные звёзды

Объективы Nikon издавна имеют 7- или 9-лепестковую диафрагму, обеспечивающую приятное глазу боке, а также 14- или 18-лучевые звёзды вокруг ярких источников света. В объективах Canon диафрагма практически всегда имела 6 или 8 лепестков, делая боке слишком геометричным и оставляя дифракционным звёздам всего по 6 или 8 лучей. Пересчитав лучи вокруг солнца или фонаря на фотографии, можно довольно точно определить, аппаратом какой марки она сделана.

В последнее время, впрочем, всё больше кэноновских объективов снабжается 7- или 9-лепестковой диафрагмой, так что, если у солнца шесть лучей – это почти наверняка Canon, а вот если четырнадцать – уже и не угадаешь.

Внутрисистемная совместимость

Система Nikon F отличается беспрецедентной совместимостью: большинство современных фотоаппаратов Nikon полностью или частично совместимо со всеми объективами Nikon начиная с 1977 года выпуска, а некоторые камеры позволяют установить на себя даже самые первые объективы Nikkor A 1959 года. Подобное отношение к своему наследию, безусловно, вызывает уважение, но будем реалистичны: так ли много людей, покупающих цифровую зеркальную камеру сегодня, планируют использовать её вместе с антикварными объективами? Лично я абсолютно ничего не потеряю, если Nikon внезапно прекратит поддержку всех объективов старше 1986 года, и почти не расстроюсь, если меня ограничат объективами, выпущенными строго в XXI веке. К тому же появление новейших объективов серии AF-P здорово ухудшило ситуацию, поскольку они оказались несовместимы со многими ещё весьма нестарыми камерами.

За внутреннюю совместимость своей системы Nikon заплатил высокую цену. Необходимость сохранить старый байонет Nikon F заставила Nikon в 1986 году прибегнуть к неуклюжему механическому приводу автофокуса, который уступал по скорости работы более прогрессивному электронному автофокусу Canon, внедрённому годом позже.

В отличие от Nikon, Canon в 80-е годы был по преимуществу любительским брендом, и, разрабатывая автофокусную ситему EOS в 1987 году, мог с чистой совестью создать совершенно новый байонет EF. Nikon был обеспокоен тем, как сохранить своих профессиональных клиентов, успевших вложиться в целый парк дорогих объективов и не желающих лишиться их совместимости с новыми автофокусными камерами. У Canon не было профессиональных клиентов, но он собирался их заполучить, пусть даже и ценой потери лояльности небольшого числа любителей.

Расчёт Кэнона оказался верным. Электронный автофокус Canon (фокусировочный мотор находится непосредственно в объективе) оказался настолько лучше отвёрточного автофокуса Nikon (мотор находится в корпусе фотоаппарата), что через каких-нибудь пять лет большинство фоторепортёров перешло на Canon, да так с ним и осталось. Canon стал лидером в области профессионального фотооборудования, а Nikon остался с беспрецедентной совместимостью. Сегодня автофокусные объективы Nikon имеют встроенный фокусировочный мотор и работают ничуть не хуже объективов Canon, но вернуть себе былую популярность Никону до сих пор так и не удалось.

Поскольку Canon решил не нянчиться со своей старой системой Canon FD и полностью прекратил её поддержку в 1987 году, добиться полной совместимости в рамках новой системы Canon EOS оказалось несложно: все объективы EF c 1987 года и до наших дней полностью совместимы со всеми фотоаппаратами Canon EOS; объективы же EF-S совместимы только с кропнутыми камерами Canon APS-C, и не могут быть установлены на полнокадровые аппараты. Это всё, что следует знать о совместимости фотографу, снимающему на Canon. Что касаеся Nikon, то в его алгоритмах совместимости сам чёрт ногу сломит, а потому владельцев Nikon ждёт отдельная статья – «Совместимость объективов Nikon».

В 2018 году обе компании начали выпуск полнокадровых беззеркальных камер с новыми байонетами: Nikon Z и Canon RF. В обоих случаях старые объективы, создававшиеся для зеркальных камер, можно установить на новые беззркальные аппараты с помощью переходников. Однако если в случае с Canon все объективы EF безоговорочно совместимы с камерами EOS R, то Никону опять аукнулся 86-й год, и старые автофокусные объективы без встроенного мотора хоть и садятся на камеры Nikon Z, но фокусируются при этом только вручную. Зато мануальные объективы 1959 года выпуска работают отлично.

Объективы

Обе компании выпускают самые разнообразные объективы. Богатейший выбор оптики – это основной повод предпочесть Nikon или Canon прочим брендам. Говорить о преимуществе одного перед другим нельзя, поскольку вам придётся сильно постараться, чтобы найти объектив Nikon, которому нельзя подобрать достойной альтернативы среди объективов Canon, и наоборот. Но есть здесь и свои нюансы, касающиеся в основном бюджетных моделей.

В системе Canon отсутствует нормальный светосильный фикс для кропнутых камер, в то время как у Nikon имеется прекрасный объектив 35mm f/1.8 DX. Аналогом для Canon может служить полнокадровый EF 35mm f/2, но он дороже и не так хорош оптически.

Зато у Canon есть замечательный и дешёвый «полтинник» EF 50mm f/1.8 II, который может работать на всех без исключения фотоаппаратах Canon. Аналогичный объектив от Nikon – 50mm f/1.8D, – не будет фокусироваться на камерах без встроенного фокусировочного мотора, а более новый Nikon 50mm f/1.8G, который может исправно работать даже на младших моделях фотоаппаратов, стоит вдвое дороже кэноновского полтинника.

Простейший штатный объектив 18-55mm, с которого многие начинают, в исполнении Никона и резче, и качественнее.

В обеих системах, к величайшему моему прискорбию, отсутствуют лёгкие широкоугольные фиксы для кропа. Первый, кто выпустит компактный DX или EF-S эквивалент для 24mm f/2.8, очень вырастет в моих глазах. Кстати, у большинства конкурентов такие объективы есть, что не делает Никону и Кэнону чести.

Я не люблю суперзумы, но система Nikon ими богата. Как 18-200 f/3.5-5.6G VR DX II, так и 18-300 f/3.5-5.6G VR DX – весьма добротные объективы. Canon EF-S 18-200 f/3.5-5.6 IS отличается не в лучшую сторону. Для полного кадра Nikon делает 28-300 f/3.5-5.6G VR – очень сбалансированный любительский объектив. Роскошный Canon EF 28-300 f/3.5-5.6L IS USM хорош только в теории, будучи вдвое тяжелее и втрое дороже Никона.

Canon выпускает автофокусные фотообъективы с максимальной светосилой вплоть до f/1,2 (в прошлом – до f/1), а Nikon – только до f/1,4 (с ручной фокусировкой – до f/1,2).

Объективы с возможностью коррекции перспективных искажений (tilt-shift) Canon TS-E намного практичнее аналогичных объективов Nikon PC-E.

Таких примеров много, но в целом, повторюсь, системы Nikon и Canon вполне равноценны и не дают друг другу спуску.

Диаметр фильтров

В старые добрые времена (60-70 гг.) все объективы Nikon имели резьбу для светофильтров диаметром 52 мм. Сегодня Nikon мало печётся о стандартизации и использует девять (!) различных типоразмеров: 52, 55, 58, 62, 67, 72, 77, 82 и 95 мм.

Canon не многим лучше. Объективы Canon имеют резьбу для фильтров следующих семи диаметров: 49, 52, 58, 67, 72, 77 и 82 мм.

Обоим следовало бы пойти навстречу пользователю и сократить число используемых диаметров хотя бы до трёх, но Nikon и Canon предпочитают не замечать проблемы.

Эргономика и управление

Nikon vs. Canon

Удобство управления – самая важная характеристика любой фотографической системы, поскольку именно от неё во многих ситуациях зависит, сможете вы сделать снимок или же упустите такую возможность. У каждого свои предпочтения: кому-то интерфейс Кэнона кажется более дружественным, а кому-то легче управляться с Никоном. Советую, как минимум, подержать в руках камеры обоих производителей, прежде чем решить, какая из них позволит вам работать быстрее и с большим комфортом.

Диски и кнопки

Главными органами управления у большинства фотокамер Nikon являются два диска, вращающихся вокруг вертикальных осей. Главный диск расположен сзади, в верхнем правом углу корпуса фотоаппарата, под большим пальцем, а вспомогательный диск – спереди, в пределах досягаемости среднего пальца. Таким образом, фотограф имеет возможность крутить оба диска, не снимая указательный палец с кнопки спуска затвора. Задний (главный) диск в режимах S и M управляет выдержкой, а в режиме P отвечает за сдвиг программы. Передний (вспомогательный) диск управляет диафрагмой в режимах A и M. Для экспокоррекции необходимо нажать указательным пальцем на кнопку +/-, расположенную рядом с кнопкой спуска, и, удерживая её, покрутить большим пальцем задний диск.

NikonNikon

На младших Никонах передний диск управления отсутствует, а на единственный задний диск возлагается ответственность за управление как выдержкой, так и диафрагмой, в зависимости от выбранного режима.

У старших аппаратов Canon также два диска, но вращаются они вокруг горизонтальных (точнее, сагиттальных) осей. Главный диск находится сверху, непосредственно над кнопкой спуска, а вспомогательный – сзади, но не в углу, как на Никонах, а ниже и немного левее, под подушечкой большого пальца. Я нахожу такое расположение не слишком удобным, поскольку дотянуться до любого из дисков, не меняя положения руки, затруднительно.

Задний диск снабжается предохранителем, исключающим его случайное проворачивание.

CanonCanon

В отличие от камер Nikon, где главный диск всегда управляет выдержкой, а вспомогательный диафрагмой, у Canon главный (верхний) диск отвечает либо за выдержку (режимы Tv и M), либо за диафрагму (режим Av), либо за сдвиг программы (режим P). Задний (вспомогательный) диск управляет диафрагмой в режиме M, а во всех остальных режимах он используется для компенсации экспозиции.

На младших моделях Canon заднего диска нет, и устанавливать экспокоррекцию приходится указательным пальцем с помощью верхнего диска, удерживая при этом большим пальцем кнопку +/-, расположенную на задней панели фотоаппарата.

У беззеркальных аппаратов Canon задний диск сместился вверх, и его ось теперь ориентирована вертикально, как у Nikon.

Кроме, того объективы Canon RF снабжаются дополнительным управляющим кольцом, с помощью которого можно контролировать диафрагму, ISO, экспокоррекцию и т.д.

И в Кэнонах, и в Никонах для оперативного управления прочими функциями фотокамеры – балансом белого, чувствительностью ISO, режимами работы автофокуса и вспышки, режимами спуска затвора, способами экспозамера, размерами и качеством изображения, – используются всё те же диски управления, но в сочетании с соответствующей кнопкой или кнопками. Если у старших моделей имеется отдельная кнопка или переключатель для каждой функции, то у любительских камер органы управления редуцированы и многие важные кнопки могут отсутствовать, что заставляет фотографа постоянно обращаться к меню и терять время.

В целом младшие Кэноны имеют больше кнопок, чем Никоны: в частности, обычно присутствуют кнопки для установки ISO, баланса белого, режимов работы затвора и автофокуса.

У любительских Никонов управление довольно куцее: присутствуют только кнопки для выбора режимов работы затвора и вспышки. Кроме того, имеется программируемая кнопка Fn, на которую можно повесить управление ISO, балансом белого или чем-нибудь ещё.

Функции, не имеющие собственных кнопок, устанавливаются через меню, и тут следует вспомнить, что многие модели Canon и Nikon комплектуются сенсорными экранами, которые худо-бедно компенсируют нехватку настоящих кнопок и переключателей, хоть и не заменяют их в полной мере.

Управление вспышкой удобнее в Никонах хотя бы потому, что даже в самых дешёвых камерах Nikon есть отдельная кнопка для переключения режимов работы вспышки и установки экспокоррекции для вспышки. В Кэнонах всё это приходится делать через меню.

Фотоаппараты Nikon значительно реже ошибаются с мощностью заполняющей вспышки, хотя и они зачастую заставляют фотографа прибегать к компенсации.

Отличается и сам подход к управлению экспокоррекцией вспышки. У Nikon компенсация вспышки управляет разницей между общей экспозицией и экспозицией вспышки, в то время как собственно экспокоррекция управляет экспозицией вообще, изменяя сразу и внешнюю экспозицию и экспозицию вспышки, одновременно с сохранением разницы между ними. У Canon же экспокоррекция управляет только внешней экспозицией, а компенсация вспышки – только экспозицией вспышки, без оглядки на основную экспокоррекцию.

Автофокус работает отлично, что в Никонах, что в Кэнонах. Я мог бы сказать, что у Canon автофокус быстрее, а у Nikon точнее, но, возможно, я и ошибаюсь – столь незначительна и субъективна разница.

Число фокусировочных сенсоров различается от модели к модели и составляет у Nikon – от 11 до 153 у кропнутых фотоаппаратов и от 39 до 153 у аппаратов полнокадровых, а у Canon – от 9 до 19 и от 11 до 61 соответственно. Всего этого более чем достаточно.

У кропнутых моделей обеих марок фокусировочные точки покрывают довольно большую часть кадра, а у полнокадровых – жмутся к центру видоискателя.

У большинства фотоаппаратов Nikon имеется лампа подсветки автофокуса, которая включается при недостатке внешнего освещения. Canon в аналогичной ситуации поднимает встроенную вспышку и даёт серию импульсов, помогая автофокусу найти цель. Рекомендую всегда отключать эту вздорную функцию, чтобы не раздражать окружающих.

Все зеркальные фотоаппараты позволяют использовать фокусировку задней кнопкой. Лично я всегда разобщаю фокусировку и спуск затвора, и потому кнопка спуска у меня не имеет никакого отношения к автофокусу.

Старшие модели как Nikon, так и Canon имеют сзади специальную кнопку AF-ON, которую можно нажимать большим пальцем, активируя тем самым автофокус. На младших моделях кнопки AF-ON обычно нет, но её обязанности можно взвалить на кнопку блокировки экспозиции, которую лично я всё равно никогда не использую по назначению.

Вынужден признать, что на аппаратах Canon кнопка AF-ON расположена несколько удобнее, и, кстати, впервые функция фокусировки задней кнопкой была реализована именно компанией Canon в 1989 г. в фотоаппарате Canon EOS 630.

Nikon против мыслей человека

Все мы привыкли, что практически любая шкала читается слева направо. Если вы посмотрите на шкалу экспонометра Canon (хоть в видоискателе, хоть на ЖК экране), то увидите вполне логичную и ожидаемую картину: меньшие значения – слева, большие – справа. Опять же, чтобы уменьшить экспозицию следует повернуть соответствующий диск влево, а чтобы увеличить – вправо. А у Nikon всё наоборот! Минус – справа, плюс – слева. Соответственно и диски нужно крутить в неожиданную для неподготовленного человека сторону. К счастью, направление вращения дисков, равно как и ориентацию шкалы экспонометра можно обратить в соответствии со здравым смыслом с помощью специального пункта меню, что я всегда и делаю.

Жаль, что не все подобные фокусы можно нейтрализовать через меню. Вспомните, как устроено большинство резьбовых и байонетных соединений? Правильно, они затягиваются по часовой стрелке. Иными словами, направо – закручиваются, налево – откручиваются. Точно так же, устанавливая объектив на фотоаппарат Canon, вы поворачиваете его по часовой стрелке до щелчка. Снимается же объектив путём нажимания кнопки и поворота объектива против часовой стрелки. Просто и понятно. Но Никону правило буравчика не указ, и никоновские объективы следует закручивать налево (смотря со стороны объектива), а откручивать – направо. Я понимаю, что иногда в технике вынужденно используется левая резьба, чтобы избежать самораскручивания (пример – левая педаль велосипеда), но о каком самораскручивании может идти речь в случае с байонетным креплением объектива, которое вряд ли испытывает сколько-нибудь значимые вращательные нагрузки?

Как следствие левого байонета, задние крышки также надеваются на объективы Nikon с поворотом против часовой стрелки. На дешёвых объективах это может быть даже опасным, поскольку пытаясь, по многолетней привычке, закрутить или открутить крышку в неправильную (с точки зрения Nikon) сторону, вы рискуете сломать хрупкий пластмассовый байонет.

Спасибо Никону, что хоть резьба для фильтров и для штатива имеет традиционное направление. Но почему не следовать мировым стандартам во всём? Быть оригинальным и непохожим на конкурентов – это хорошо и похвально, но не в ущерб же удобству и здравому смыслу!

Кольца зумирования, фокусировки, а на старых объективах ещё и кольцо диафрагмы также вращаются в нестандартном направлении. Впрочем, если рассматривать эти кольца со стороны видоискателя (а именно так мы обычно держим фотоаппарат при съёмке), то направление их вращения приобретает смысл: вращая кольцо направо, мы увеличиваем фокусное расстояние, дистанцию фокусировки или диафрагменное число, а вращая налево – уменьшаем.

А вот бленды на объективы Nikon надеваются привычным поворотом по часовой стрелке. Господа! Если уж вы всё делаете наоборот, то будьте хотя бы последовательными!

На самом деле, при постоянном использовании фотоаппаратов Nikon ко всем этим нюансам очень быстро привыкаешь и перестаёшь их замечать, но новичка они могут смутить, причиняя ему на первых порах знакомства с системой не столько физические, сколько психологические неудобства.

Пользовательские настройки

В любительских моделях, что у Nikon, что у Canon, с сохранением индивидуальных настроек всё из рук вон плохо: для каждой ситуации камеру приходится перенастраивать вручную, теряя драгоценное время. В камерах посерьёзнее появляются очень удобные режимы пользовательских настроек, позволяющие сохранять индивидуальные пресеты для разных сюжетов и при необходимости вызывать их в одно мгновение. У Canon пользовательские режимы обозначаются буквой C (Custom), у Nikon – U (User). Остаётся только жалеть, что число пользовательских пресетов невелико (от одного до трёх, в зависимости от модели), в то время как я предпочёл бы иметь их не менее пяти штук.

Странно, но в наиболее дорогих профессиональных моделях Nikon используется система банков настроек (settings banks), которая, на мой взгляд, менее удобна, чем пользовательские режимы (U1, U2) более простых камер.

Съёмка видео

Снимать видео удобнее с Canon. Я не сторонник видеосъёмки на зеркальную фотокамеру, но не позволяйте мне убить в вас видеографа. В новых фотоаппаратах Canon в режиме LiveView и при съёмке видео используется гибридная фазово-контрастная система автофокуса, которая работает и быстрее, и точнее, чем обычный контрастный автофокус. Бесшумные шаговые фокусировочные моторы последних кэноновских объективов полезны, в первую очередь, именно при видеосъёмке. Да и опыта в производстве видео- и кинокамер у Кэнона предостаточно.

Качество сборки

И Nikon, и Canon делают весьма качественные продукты. Многое здесь зависит не от бренда, а от конкретной модели и её назначения. Топовые профессиональные фотоаппараты и объективы надёжны, как автомат Калашникова, и предназначены для самых суровых условий эксплуатации. Они не боятся ни дождя, ни пыли, ни случайных ударов или падений. Дешёвые любительские модели почти целиком сделаны из пластмассы и вряд ли выдержат встречу с асфальтом, но и они сделаны вполне добротно и обладают запасом прочности достаточным для большинства нормальных фотографических ситуаций.

Помните о том, что цифровые фотоаппараты морально устаревают быстрее, чем изнашиваются физически, особенно в руках любителя, который сдувает с аппарата пылинки и до судорог боится малейшей царапины на объективе. Профессиональных фотографов отличает беспощадное и прагматическое отношение к своим инструментам, но даже они редко вырабатывают ресурс камеры. И, конечно же, прочность фотоаппарата прямо пропорциональна его весу и стоимости.

Внешний вид

Ну, уж экстерьер фотоаппарата это точно дело вкуса, и слабо влияет на снимки, хотя и важен для эмоционального настроя фотографа. Я бы сказал, что дизайн Никона несёт на себн налёт классики, а дизайн Кэнона имеет оттенок модернизма. Младшие камеры Nikon стараются выглядеть дороже, чем они есть на самом деле, в то время как дизайн любительских Кэнонов более прямолинеен и утилитарен. Некоторые камеры можно заказать не только в чёрном, но и в красном, сером или бронзовом цвете. Надеюсь, вы не станете этого делать.

Лучшие телеобъективы серии L от Canon окрашены в белый цвет (якобы, чтобы они не перегревались на солнце), и фотографа с дорогим Кэноном видно за версту. Оптика Nikon в основном чёрного цвета.

Быть может, кому-то покажется любопытным тот факт, что в разработке дизайна многих фотоаппаратов Nikon принимал участие Джорджетто Джуджаро , если это имя вам о чём-то говорит.

Цена

Оба производителя занимают одну ценовую нишу, иначе бы между ними не было столь жёсткой конкуренции. Шутки о том, что «Canon – это Nikon для бедных» были актуальны в 80-х годах прошлого века, но сегодня лишены всякого основания. Практически любой модели Nikon противостоит аналогичная по стоимости, качеству и характеристикам модель Canon. Как правило, вы получаете то за что платите, хотя хватает и исключений. Только что выпущенная на рынок модель всегда имеет завышенную цену. Доходит до того, что новейший аппарат начального уровня стоит дороже, чем более продвинутая модель предыдущего поколения, объективно превосходящая его по всем статьям. Цифровые фотоаппараты дешевеют быстро, особенно любительские. Поскольку новые модели выпускаются Кэноном и Никоном асинхронно, камеры одного класса могут находиться в различных фазах своего рыночного жизненного цикла и, в связи с этим, стоить по-разному. Сегодня выгоднее покупать Canon, завтра – Nikon, но, в целом, цены на схожие модели остаются примерно на одном уровне.

***

Из всего вышесказанного видно, что ни Nikon, ни Canon не имеют никаких безоговорочных преимуществ друг перед другом, а различаются лишь в мелочах, хоть мелочей этих и довольно много. Оба достаточно хороши, чтобы, вне зависимости от своего выбора, у вас не возникло повода о нём жалеть.

Спасибо за внимание!

Василий А.

Post scriptum

Если статья оказалась для вас полезной и познавательной, вы можете любезно поддержать проект, внеся вклад в его развитие. Если же статья вам не понравилась, но у вас есть мысли о том, как сделать её лучше, ваша критика будет принята с не меньшей благодарностью.

Не забывайте о том, что данная статья является объектом авторского права. Перепечатка и цитирование допустимы при наличии действующей ссылки на первоисточник, причём используемый текст не должен ни коим образом искажаться или модифицироваться.

Желаю удачи!

  Дата публикации: 01.01.2014  Последнее обновление: 05.10.2018 Лицензия Creative Commons

Вернуться к разделу "Фотооборудование"

Перейти к полному списку статей

Добавить комментарий